[В0,0...1К]

Сообщение от Гойденко КС

В0,0...1К, не хотелось бы Вас расстраивать, но я вообще не принял Триединство.
Если человек не может объяснить простым и наглядным языком, значит ему самому понимания не хватает.

Доброго всем настроения!
Согласен с Вами, - правильные слова говорите, коллега.
Но всё же должен внести некоторую поправку относительно простоты объяснения.
Попробуйте-ка объяснить простым языком (на пальцах) аудитории, имеющей начальное образование, …ну, хотя бы теорию функций комплексного переменного , или принципы квантования магнитных моментов атомов, или термодинамику диэлектриков…
Ну что, возьмётесь? Или будете ссылаться на сложность темы, на неподготовленность слушателей и т.п. препятствия? И не потому ведь станете отнекиваться, что Вам самому не хватает понимания. То-то и оно! Дело тут в другом. То, что сложно для понимания начинающему школьнику, студенту университета представляется тривиальным.
Поэтому в очередной раз повторяю: «Сложность и простота – понятия относительные, они переходят одно в другое на границе понимания».
Освоение миропонимания триединства М-И-М не требует никаких специальных знаний. Построить мировоззрение на базе предельно обобщающих (первичных) категорий может всякий думающий человек. Всё, что нужно для этого, - внимательно отнестись к предлагаемой терминологии и последовательно соотнести Образы, возникающие в сознании, с реальными явлениями. Желаю всем участникам обсуждения темы триединства успехов на этом плодотворном пути.

Сообщение от Гойденко КС

Приходят в тему люди, которые изначально отталкиваются от того, что модель Триединства верна. Просто ее придумали более умные товарищи. И вот, большинство начинает насиловать свое воображение в попытках постичь тайну М-И-М.

Триединство первичных категорий М-И-М хорошо собой не потому, что за ним – авторитет древних мыслителей или современных нам философов, а потому, что оно верно отражает самые общие (предельно общие) принципы взаимодействия реальных объектов (фрагментов О.Р.).И если в основе нашего мировоззрения будут лежать именно эти представления, адекватные изначальным принципам организации Объективной Реальности, то это позволит нам достичь правильного понимания текущих событий.

Сообщение от Гойденко КС

Вот Вы употребляете выражение: первичные категории. Это чистая философия. Такими же "первичными категориями" являются добро и зло.

О «добре» и «зле» поговорим несколько позже. В приложении теории триединства М-И-М к решению различных практических задач должна быть соблюдена своя очерёдность. И первое, чем мы должны заняться, - описание бытия Бога истинного.
Пока же, очень коротко можно сказать следующее.
Несомненно, понятия «добро» и «зло» суть обобщения. В реальности мы наблюдаем конкретное добро и конкретное зло. Но эти понятия не являются предельно обобщающими (т.е. первичными) категориями, а представляют собой лишь в некоторой степени обобщённые триединые процессы.
Кроме того, это - противоположности, двойственность их единства иллюзорна.
И последнее – «добро» и «зло» являются неоднозначными понятиями, объединяющими принципиально различные явления, что и служит причиной длящихся тысячелетиями разногласий в понимании природы «добра» и «зла». Но не будем забегать вперёд.