Показать сообщение отдельно
  #327  
Старый 18.10.2013, 03:11
Дедушка Дедушка вне форума
был не раз
 
Регистрация: 01.06.2012
Сообщений: 7
Дедушка на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

Прошло уже достаточно времени, чтобы оценивать деятельность Ф. Для начала, стоит упомянуть, что необходимо относиться подозрительно к любой попытке вывода людей на улицы. Все, наверное, позабыли, что такое "автосинхронизация толпы" и как эту толпу могут использовать. Уже изначально было понятно, что предлагая "вывести суверинитет России хотя бы на уровень Франции", Ф. лишил себя кредита доверия, но это до сих пор не ясно многим. На "длинной дистанции" прояснилось, что Ф. порой допускает некоторые ошибки в своих выступлениях, что видно, если посмотреть его интервью без уверенности в его патриотизме и начать придираться к словам. Причем стоит начать с ранних его "засветов" в виде различных интервью. Это даже не ошибки, а ключ к действительным мотивам.
Сам факт аккумуляции патриотических сил даёт возможность недоброжелателям нанести существенный удар по таким силам в том случае, если они встанут у руля такого движения - это было ясно изначально, а теперь эта теория приобретает соответствующий окрас. Имея определенный авторитет в определенных кругах, Ф. стал в состоянии навязывать сторонникам движения подготовленную точку зрения на определенные громкие события в стране.
Как в любой информационной войне, дело озвучивания любой пропаганды поручают особо "языкастым". Информационная норма "США-зло" уже сформирована и активно внедряется в головы по всему миру, однако, как известно, нельзя винить во всём солдата, который только выполняет приказы.

Ну и напоследок такая теоретическая заметка. Если постоянно трубить "мы оккупированы", а это твёрдо вбивается в головы слушателей в каждом интервью, не трудно догадаться, что это создаёт информационную норму - базовую единицу информационной войны. Это равносильно тому, чтобы трубить "русские пьяницы" или "русские - пьяная нация". И в том и в другом случае идёт акцент на негативной характеристике действительности и это неспроста. Это ведет к тому, что норма распространяется среди людей, кто-то оценивает её как данность и совсем не важно правда это или нет, но последствия такого принятия нормы это именно то, что нужно её создателям.
__________________
Ответить с цитированием