[Никник]

Сообщение от Горохов

Никник
> если берёшся заниматься управлением крупным общественным делом, должен иметь в сознании меру ответственности соответствующую взятым на себя полномочиям, вплоть до риска всем своим родом (если он его поддерживает, а если нет, то и допускать такого к власти нельзя).

Да совершенно верно! Но как, назначая управленца на работу, проверить есть ли у него нужные качества? Это принципиально не всегда возможно, ведь по идее выбирать президента доверено всему населению, а избиратели заранее не всегда знают качества будущего руководителя.
Ну кто заранее знал что за овощ ставропольский Горбачёв или какая пьянь свердловский Ельцин?
Это знали жители Ставропольского края и Свердловской области, да и то не все, ну, может быть, ещё в соседних областях. А выбирать презика имеет право каждый избиратель.
Про назначение Медведева, до выборов никому неизвестного, я уже и не говорю.
Так что, соблюсти этот принцип не всегда возможно, принципиально не исключены ошибки, поэтому для их исправления нужен механизм обратной связи - награда или наказание по итогу деятельности.
И кто выбирает президента/депутатов, те люди пусть их работу и оценивают по итогу, а итогом ведь является качество нашей жизни, мы их для улучшения жизни и выбирали, ни для чего иного они нам не нужны.

Партия или общество, выдвигающая кандидатуру на управление, должна создать круг гарантов, готовых разделить ответственность своего выдвиженца перед народом. Те кто нам предлагает своих на управление, обязаны не только доказать их достойность, но и свою готовность держать ответ за возможные косяки его деятельности.