Сталинизм тем плох, что при желании Сталина можно вывести на место гения. Ведь уже ясно, что плохое при сталинизме объясняется троцкизмом и недопонимающими действиями прихлебателей.
Т.е. Сталин действительно хотел видеть заводы, фабрики, атомное оружие, причем сделать это человечными и мирными средствами. А прихлебатели его не поняли и из-за своей ограниченности это именно они основывали ГУЛАГи, строили за счет заключенных и пленных, короче - убивали и калечили людей. А Сталин все же не виноват, и полнотой власти он не обладал.
Критерий здесь может быть один - сам лично в здравом уме Сталин подписал хотя бы один приказ о расстреле и репрессировании, лично зная, что данный человек - не виновен?
Кстати, лично я все больше и больше убеждаюсь, что такого явления как
гений не существует. Гений - это информированный, достаточно умный, усердный человек. И это подтверждает например Максвелл и Ньютон, которые в своих томах не завершили полной картины своих теорий, а, например, четыре уравнения Максвелла написали уже его последователи, у самого же Максвелла хотя и были эти уравнения, но не в той системе и их было больше.
Короче, если бы у нас были гении, то мы бы давным давно уже жили на многочисленных планетах.
Кстати, возможно, повторяю, возможно, феномен евреев кроме избранности заключается в том, что либо их заставляют, либо они предрасположены - они просто читают книги в детстве.
И как же я теперь понимаю абсолютную бессмысленность вопросов моих друзей:
зачем тебе это надо? - вот это наш менталитет и скупость образования.
Цитата:
|
Сообщение от Alexlotov
Спасибо за внимание, больше мне тут делать нечего. Все с вами ясно.
Тест Зазнобина сработал - я отсеялся. Уверен, что любой разумный человек, у которого есть хоть две извилины, поступит точно так же.
|
Alex, ну мы ведь по крайней мере оба также как и Вы со сталинизмом осознаем лично Ваши цели. И это МММ. Ведь так.
Хорошо что Вы еще об этом довольно прямо говорите.
Однако, серьезно, я лично начинаю очень удивляться до какой степени теории мировоззрений сидят в каждом человеке. И если бы миллионы людей пришли на форум, то тут такие бы теории полились, что... стало бы еще более очень и очень трудно. Короче, с учетом того, как по телевизору вещают, что интернет все более и более внедряется - это будет и с этим надо что-то делать, т.к. в грядущих текстах уже наверное невозможно будет разобраться - их будет несравнимо еще больше. И не хочу говорить, что каждый будет считать себя истинно правым, но каждого нужно будет убедить и с каждым поговорить как минимум, а кому, на основе какого мировоззрения, как это сделать - вот вопрос и парадокс первого приоритета.
И подчеркну, что данное касается именно форумов, т.к. при личной беседе, например, с Зазнобиным, скажу прямо - ну практически не вижу я платформенных, сутевых вопросов, а только так скажем - вопросы второй значимости, с многими допущениями, начиная от личной безопасной жизни в стране.
И я лично начинаю понимать требования говорунов, вещателей, что дескать - дайте что-нибудь для толпы. И я лично начинаю понимать как же это трудно - вещать на трибуне для толпы. Хотя - наверное это легко, перебирай в разных эпостасях известное.
И вот смотрите, Алекс, если Вы думаете, что именно на основе МММ и надо вещать и объяснять. То сначала посмотрите на апологетику христианства, там минимум теорий, а объяснение фактов, что, например, мне лично очень нравится. Т.к. можно сравнить с объяснением фактов эволюционистами, дарвинистами, кобовцами и т.д.
Т.к. МММ - это опять заумные многоинтерпретируемые слова, как объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое.
А я лично верить в это не очень собираюсь (с учетом тем более того - как много слов уже в мире написано. Например, лично я считаю, что если писатель не прочитал и пяти процентов всех книг в мире, то наверно, если это не описание какой-либо ситуации, не суперозарение, или если он не является сторонником уже какого-либо существующего мировоззрения или религии, лучше ему пока не писать. Хотя... короче, надо быть осторожным, время ограничено.)
Так что для начала вооружете МММ возрастом Земли и верой в эволюцию либо в создание - а вот тогда и можно что-либо смотреть. Например, объясните со своей теории пыль на Луне, малую соленость океана, осцилляцию оси планеты, быстрое убывание напряженности магнитного поля планеты, отсутствие рудиментов, те же гало полония.