Цитата:
Сообщение от Скорпион
Вы ошибаетесь, я оцениваю мощь армии России по двум основным характеристикам: техническому оснащению + человеческому качеству. Учитывая что второй фактор у нас всегда был на голову выше чем у наших противников я уделяю больше внимания техническому оснащению. А вы уже начинаете разделять, браво.  |
Всё всегда оценивалось и по количеству и по качеству: как техника и вооружение, так и человеческие ресурсы, т.е. как мы всегда говорили - Силы и Средства.
Например: для эффективного поражения наступающей пехоты, обороняющиеся должны создать плотность пуль - 5-7 на погонный метр в секунду. Это можно достич или применением одной единицы скорострельного оружия, или n-ым количеством менее скорострельного. При первом способе мы решаем задачу качеством, а при втором - количеством.
(Я не беру во внимание, например, вариант оснащения всех сухопутных сил винтовками и подготовку всех бойцов поголовно как супер-снайперов, т.к. их применение практически ограничено многими условиями ведения войны. Или другой пример, подготовку всех солдат ВС в качестве десантников и мрпехов.)
Понятно, что в приведённом примере, 10 пулемётов будут эффективней 10 винтовок. Из этого элементарного примера, наглядно видно, что боеспособность ВС зависит как от количественных так и от качественных характеристик сил и средств.
СССР, в лучшие годы, потребовалось для более-менее "наглядного" прикрытия гос. границ - не менее 6,5 млн. человек. В сегодняшней России, в принципе, протяженность границ никак не изменилась в 6,5 раз от границ СССР. Но тем не менее, официальная политика государства направлена на уменьшение численности войск до 1 млн.
Т.е. кто-то упорно рассматривает методику исключительно качественной оценки ВС, как наиболее приемлемую. Дай то бог!