Еще раз повторяю.
Наука - децентрализованый социальный институт. Никакого всемирного органа, который управляет наукой, не существует. В рамках различных наук существуют различные теории, которые конкурируют друг с другом. Конкурируют вполне свободно и открыто. Закрытых тем в науке нет. Можешь что то обосновать и доказывать - никто не запрещает.
Цитата:
|
За кем больше последователей пошло, та теория и становится "общепризнанной".
|
Это просто неправда и глупость. Вы просто не имеете никакого отношения к науке, вот и все.
Цитата:
|
Нужно менять саму систему образования, с фактологической на методологическую.
|
Ну вот еще один пример того, что вы просто не понимаете, что такое наука как социальный институт
Возможно для вас это будет сюрпризом, но наука тем и отличается от лженауки, что опирается на методологию. Возьмите любой учебник по методологии науки, почитайте, а потом и спорьте.
"Фактологический" период развития науки вообще то закончился еще во время античности
В КОБ никакой методологией и не пахло. Люди, которые занимаются теорией научного управления в КОБ, похоже, вообще не имеют представления о том, что вообще то помимо научной школы менеджмента (который они не принимают и отвергают) существует социология управления, которая успешно развивается чуть ли не со времен Огюста Конта. С тех пор эта наука претерпела значительные трансформации, обогатилась массой самобытных теорий, многие из которых к менеджменту не имеют никакого отношения. Почитайте Вебера что ли, Парсонса, Лумана, Гидденса... КОБовцы обо всем это вообще не знают, поэтому и городят ту чушь, которую городят
Если вы все еще не доверяете моим словам, попробуйте просто сформулировать для себя - на какую конкретно "методологию" опирается КОБ. И вы поймете, что методологии там нет вообще - есть только слова о ней
КОБ - это достаточно банальная теория заговора. Теории заговора никакого отношения к науке не имеют, по той простой причине что они по определению недоказуемы.