Здравствуйте!
AndrewWhale пишет:
Цитата:
В этой записке ВП СССР обосновывает целесообразность голосования за ЕР, в свою очередь НД КПЕ и лично К.П. Петров агитирует голосовать за СР.
Что это: обида (так как ВП СССР не поддержал мнение НД КПЕ) или нечто большее?
|
Это нечто большее.
1) Был период, когда руководство КПЕ безоговорочно следовало всем рекомендациям авторского коллектива "ВП СССР".
При этом, по сути, имела место толпо-элитарная пирамидка:
ВП СССР --> Руководство НДКБ-КПЕ --> рядовые участники НДКБ-КПЕ
(Возможно, в период становления нашего Движения, это было оправданно)
Но с декабря 2004г (после грубых необоснованных "наездов" в нескольких ан.записках авторского коллектива ВП СССР на К.П. Петрова и на КПЕ в целом) ситауция изменилась:
актив КПЕ увидел, что авторский коллектив ВП СССР в каких-то важных вопросах бывает сильно неправ.
...На недавнем новосибирском семинаре (9 января 2008г) обсуждались и философские вопросы (КОБа и Веды), и работа Академии Управления, и перспективы Движения НДКБ-КПЕ.
В связи с этим вспоминали историю Движения у нас в Новосибирске (скоро 10 лет работы НДКБ-КПЕ в нашем городе).
Говорили и о том, ЧТО сегодня мы видим как ошибки.
В частности, то, что в первые годы наше Движение разругалось и с рериховцами, и с анастасийцами, и с другими, что некорректным отношением наше руководство оттолкнуло местных предпринимателей - сегодня большинством это осознаётся как ошибка.
Присутствовавшим на семинаре (январь 2008г) хорошо известно, что такая линия была во многом навязана В.М. Зазнобиным (как представителем ВП).
В связи с этим прозвучала и такая мысль (с которой все присутствовавшие согласились):
Очень хорошо, что в декабре 2003 года ВП начали (а в декабре 2004г продолжили) свои «наезды» на КПЕ: благодаря этому в КПЕ у многих (в т.ч. и у руководителей) «розовые очки» в отношении к ВП спали, люди стали самостоятельнее и ответственнее, пришла зрелость.
Очередные «наезды» текущего состава ВП на КПЕ (в т.ч. и в ТМ-12 2007г) новосибирский актив уже не волнуют: мы это уже переросли, нам это уже не интересно.
Добавлю к этому, что из общения с разными людьми на слётах КПЕ я вижу, что во многих регионах уровень понимания такой же: отношения к кому-то как к «гуру» сегодня в КПЕ нет, и уже не будет.
Подробнее см. старые и новые обсуждения на Форуме для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ boardkob.borda.ru
<hr>
2) "ВП СССР" - это кто?
- Есть авторский коллектив "ВП СССР" (коллектив, написавший основные работы за подписью "ВП СССР ")
- и есть общественная инициатива "ВП СССР"
Об этом говорилось и в каких-то текстах за подписью "ВП СССР" (ещё где-то в 2002-2003гг)
Авторский коллектив "ВП СССР" - это кто?
Известно, что в эту группу входит В.М. Зазнобин.
Известно, что в неё входит не только В.М. Зазнобин.
Известно, что состав этой группы менялся. (Некоторые участники уже умерли.)
В связи со сказанным, возникает вопрос:
насколько правомерна подпись "ВП СССР" под новыми ан.записками?
<hr>
3) Теперь о конкретном вопросе:
за кого надо было голосовать: за ЕР или за Справедливую Россию?
КПЕ призвало своих сторонников голосовать за Справедливую Россию.
Сегодня это помогает нам в ряде регионов налаживать взаимодействие с региональными отделениями Справедливой России.
Хорошо ли это?
Мы считаем, что хорошо.
Что касается рекомендаций ВП.
Их было две:
- на форуме "Мера" Олег (которого многие воспринимают как представителя Зазнобина) предлагал зачеркнуть бюллетень наискосок и написать: "За Концепцию Общественной Безопасности".
- но перед самыми выборами вышла "ан.записка ВП СССР" с предложением голосовать за ЕР.
А потом на форуме "Мера" Олег стал критиковать и ТМ-11 и ТМ-12 (причём по поводу ТМ-11 он дал понять, что этот ТМ, возможно, написан не ВП)
Теперь давайте вспомним, что в КОБ принята НЕАВТОРСКАЯ КУЛЬТУРА.
Обосновывая этот принцип, ВП писали, что главная цель - отучить людей рассуждать по авторитету подписи.
Поэтому вряд ли целесообразно сейчас терять время на выяснение, кто именно входил в состав авторского коллектива ВП СССР в тот или иной период, и кто сейчас пишет тексты, вывешиваемые на сайте dotu.ru за подписью "ВП СССР".
Важнее научиться оценивать содержание каждого текста, соотноситься с этим содержанием (а не рассуждать по авторитету подписи).
Предлагаю каждому самостоятельно проанализировать: какой результат был бы, если бы КПЕ последовало той или другой из двух "рекомендаций от ВП"?