Цитата:
Сообщение от Петр22
Чушь. Чтобы личность экспериментатора не влияла и нужна эмпирическая проверяемость как один из основополагающих принципов науки.
|
"Эмпирическая проверяемость" и "повторяемость независимо от экспериментатора" - это разные вещи
"Эмпирическая проверяемость" в народной медицине есть.
Но и зависимость от экспериментатора есть.
Цитата:
Сообщение от Петр22
Будем честны. Вы вообще не знаете, что такое наука. Все, что я рассказываю - для вас вдиковинку и впервой.
Вопрос - зачем вы спорите, если заведомо некомпетентны.
|
Чудак!
Всё, что Вы рассказываете - это я уже давно слышал
Первый раз я обсуждал это со своим другом-физиком, кандидатом физ-мат наук.
В отличие от Вас, он признает наличие реальных процессов, результат которых зависит от эксперементатора. (Признает, потому что по Жизни знает это.)
"Но эти явления вне сферы интересов науки" - добавляет он.
Вопрос:
КТО и ЗАЧЕМ ограничил "сферу интересов обедоступной науки" ?