[Metall Thunder]

Я против огнестрела, хотя бы потому, что его применение для обороны необосновано:
1) обоюдный контакт даже с холодным оружием маловероятен
хотя бы потому, что тайные действия с ним эффективней, а они исключают даже реакцию на него;

2) огнестрельное оружие почти всегда причиняет опасный для жизни и здоровья вред
холодным можно "тоньше" манипулировать;

3) человеческая моторика такова, что на критической дистанции рука с клинком или без по скорости поражения в разы превосходит скорость нажатия на спусковой крючок
для этого проделайте следующий эксперимент: один "стреляет" скажем из травматики, а второй - сбивает руку с пистолетом с линии огня, а затем тыкает ножом или "режет" шею
не всегда быстрее сработает тот, кто с пистолетом
если оружие нацелено с расстояния, то врядли вы успеете прицелиться в противника
если вам угрожают им с недоступной дистанции, то противник не собирается прямо сейчас стрелять

4) большинство нападений совершаются так, что пистолет невозможно извлечь для атаки;

5) известны случаи, когда преступники не боялись огнестрела, зная, что его в рамках законодательства проблемно применить.

Всем, кто выступает за легализацию огнестрельного оружия следует вначале изучить ножевой бой.
Хороший пример - система НДК 17 (остророжно, православие!)
Ножевики меня поймут.