Сейчас, после выступления Петрова по славянской тематике, в обсуждении ролика разгорелась жаркая дискуссия по поводу доказательств подлинности Славяно - Арийских Вед (САВ).
В качестве убойного аргумента была приведена ссылка на фотографии золотых табличек (сантий), опубликованных на сайте Левашова, а там ссылка на журнал "Ведическая культура" (№15 от 2007 года).
На этот же источник неоднократно на форуме ссылается Элена, наша горячая сторонница САВ
Я решил провести маленькое исследование.
В журнале "Ведическая культура" , на который ссылается Левашов, и наша Элена, написано следующее (страница 21):
Всего было извлечено около 400 табличек - сантий, в настоящее время имеется около 100 табличек (несколько в золоте, остальные в свинце), которые, якобы хранятся в спецхранах Румынии и недоступны для зрителей, только для специалистов с особым разрешением. Тем не менее, сотрудники журнала совместно с институтом археологии получили такое разрешение и привезли фотографии этих 100 табличек, а также сами держали их в руках. По результатам анализов, сделанных в Румынии, табличкам около 2000 лет.
Позвольте! А как же утверждение Хиневича о том, что Сантиям 40 000 лет??? Мда.. Об этом Левашов скромно умалчивает.
Что касаемо вообще достоверности информации. все вот эти "около 400 табличек", "около 100 табличек", "несколько из них в золоте" наводят на грустные размышления - у археологов видимо совсем плохо с математикой, раз они не могут написать "97 табличек" или там "102"? Ну "несколько золотых" (4? 5? 7?) - это вообще такая мелочь! Подумаешь, раритет 2000 летней давности с древнейшими письменами на золотом сплаве... Че их считать? "Несколько" и все.
Но это ладно. Идем на сайт института археологии, совместно с которым якобы проводилось это исследование мировой значимости
http://www.archaeolog.ru/
Смотрим, что же пишут об этом потрясающем открытии археологи? Гм... Ничего??? Странно... Про "20.10.2007 - Клад монет XVIII века обнаружен в Нижегородской области" или "20.10.2007 - Археологи установили, что Копенгаген на 300 лет старше" - пишут, а про открытие древнейших славянских записей на золотых табличках - ничего... Видимо, чтобы не отбирать удовольствие донести эту информацию до мира у Левашова и Хиневича. Очень благородно.
Ну ладно, чего придираться то к таким мелочам? Давайте прикинем. "Около 100" табличек, от трети до половины занимают рисунки. Остальное - текст. Примерно около абзаца на каждой. Кто нибудь объяснит мне, как после "перевода" из этого объема информации могли получиться "Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна)"?
Возвращаемся на страницы журнала.
страница 22 - по опубликованным фотографиям "сантий" -
"На пластинах можно увидеть множество Тарагъ, Рунъ, а также знаков ДРУГИХ древних ВИДОВ ПИСЬМЕННОСТИ. На некоторых пластинах, ОЧЕВИДНО, был сделан перевод записей с древних языков на более поздний. Все желающие могут попробовать себя в расшифровке текстов увековеченных на Сантиях. Обоснованные гипотезы можно присылать на адрес swarog.fond@mail.ru ...следующий шаг состоит в том, чтобы узнать, какие события записаны на этих Сантиях."
Постойте, постойте... Что за... Ээээ... Господа хорошие.
Так что, Сантии еще никто не переводил???
А как же тогда Славяно - арийские веды??? Вы предоставляете в доказательство Сантии, которые вы "подержали в руках" в 2007 году, и которые никто еще не перевел? Ловко. А как же доказательства, в виде этих самых Сантий, на которые вы ссылаетесь, а за вами Левашов и защитники Хиневича и САВ?
Так что же тогда доказывают эти самые таблички, если даже, предположим, вы их действительно держали в руках? То что ктото 2000 лет назад чтото записал на табличках из золота?
А при чем тут к этим табличкам Славяно - Арийские веды?
И сколько же лапши навешано на уши доверчивым слушателям? Ответы будут?