[Админ]

*=============================
Ниже сообщение Евгения Серова
*=============================
Получено определение суда по заседанию от 16.07.
Готовим обжалование.

В суде происходят очень странные движения.
Судья выдала секретарю приказ об отказе для всех, кто участвовал в деле 16.07 в ознакомлении с материалами дела, даже с протоколом заседания.
По УПК для принесения возражений на протокол заседания даётся 5 дней после его подписания.
Судя по определению, из протокола совершенно явно выкинуты все моменты аргументации того, каким образом процесс по МВ затрагивает права организаций и людей, пытавшихся войти в процесс.
А ознакомиться с протоколом не дают по приказу судьи, вероятно в надежде, что дальнейшие жалобы на это явно незаконное определение, которым из процесса выведены все, кто мог бы хоть что-либо сказать в защиту МВ, будут безсмысленны ввиду подложного протокола заседания.

Дата следующего заседания судьёй оглашена не была.
Канцелярия суда о дате следующего заседания информации не даёт.
Карточка дела на сайте суда заполняется постфактум, то есть, уже после того, как заседание прошло.
Заявителям, которые подали ходатайства о вхождении в процесс, о дате заседания сообщено не было, хотя это прямая обязанность суда.

Учитывая вышесказанное, а также тот факт, что в процессе, практически, оставлены только судья и прокурор, предполагаю, что возможно, готовится некая каверза.
Как вариант: могут объявить о дате следующего заседания, скажем, назавтра, а затем быстренько провести вдвоём с прокурором заседание и вынести решение (ежу понятно, какое будет решение в таком случае).

В связи с тем, что процесс обжалования определения об отказе в привлечении к процессу может растянуться на неопределённое время и не успеть до принятия решения по делу судом первой инстанции, а также в общем имеет туманные перспективы, учитывая практику апелляционных решений Мосгорсуда, а также учитывая описанные выше "мутные обстоятельства", сделаны следующие шаги.

1. Подано заявление о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству.
2. Подано заявление с требованием об ознакомлении с материалами дела.
3. Председателю Лефортовского суда подана жалоба на приказ судьи Федюниной, запрещающий участникам процесса 16.07 знакомиться с документами дела и протоколом заседания.

В заявлении о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству в качестве приложений поданы следующие документы:
1. Копия страниц журнала "Думский вестник" с материалами парламентских слушаний по КОБ МВ.
2. Записка В.В.Путина с упоминанием "Мёртвой воды".
3. Заявление прокурора Усть-Коксы с извещением суда о том, что экспертиза дисков "Нарко" и "Петров" (на которых содержалась база работ ВП, в том числе и "Мёртвая вода"), экстремизма в этих материалах не обнаружила.
4. Копия определения Усть-Коксинского суда о прекращении процесса в связи с отказом прокурора от иска, сделанного на основании заключения экспертизы.

Теперь, даже если заявление о вступлении в процесс снова "прокатят", судья и прокурор не смогут сказать, что они об этом "не знали", и все эти материалы уже присутствуют в деле, что в случае негативного развития событий, согласно процессуальным нормам позволит ссылаться на эти материалы при обжаловании решения.

Копии документов выложу позже.

Дело уже является резонансным - в суде все клерки о нём знают.
Нужно дальше двигаться в том же направлении, чтобы решение по нему невозможно было вынести "втихую".
Если у кого есть возможность привлечения прессы, телевидения, общественных организаций - просьба сделать это.

Если есть возможность распространять информацию об этом процессе - перепостами, публикациями, рассылками - просьба делать это.
Процесс должен быть максимально освещён со всех сторон, нельзя оставить ни одного тёмного уголка, где можно было бы втихаря принять решение по "Мёртвой воде".
*=============================