Dr. Freeman пишет:
Цитата:
ОН ЗАСТАВИЛ ВСПОМНИТЬ
КАЖДЫЙ ШАГ БУНТУЮЩЕЙ ДУШИ
|
Бунтовал при жизни. Бунтует и после смерти. Я вижу это так.
Хорошо это или плохо? Концептуально ли?
А чем не концептуально? Бунтарь это плохо? Бунтарь всегда появляется там, где людей зажимает система. Своего рода революционер. Это естественно. И очень даже концептуально!
Dr. Freeman пишет:
Цитата:
|
Но это очень мощный инструмент (третьего, как я понимаю, приоритета)
|
Это первый приоритет - мировоззренческий. Ничуть не меньше!
Dr. Freeman пишет:
Цитата:
|
Это смотря с какой целью раЗсматривать.
|
А рассматривать нужно именно исходя из того, что это мощное оружие, формирующее мировоззрение. Причем формирующее на уровне абстрактно-образного восприятия, а не на уровне жалкого логического. Логический уровень восприятия, преобладает у единиц. Способности к нему есть у нескольких процентов, но подавляющее большинство формирует мировоззрение благодаря произведениям искусства, в большей степени, чем по учебникам. То что приходит человеку с чувствами, минует стадию критического анализа. А усваивается, так, словно пережил лично. (что недалеко от истины).
Если они в одном куплете научат хорошему, а в другом плохому, - это оружие, которое работает против нас.
Это был ответ на вопрос, почему нужно в целом творчество рассматривать. Что же касается Арии, мою цензуру они проходят. До генератора зла, по крайней мере. Поскольку слушал более старые записи.