В «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимира Ивановича Даля слово толкуется так
«ЖИД, жидовин, жидюк, жидюга м., жидова или жидовщина ж., жидовье сp. собиp. -
скупой, скpяга, коpыстный скупец. Евpей, не видал ли ты жида? дpазнят жидов. На всякого миpянина по семи жидовинов. Живи что бpат, а тоpгуйся как жид. Жид кpещеный, недpуг пpимеpенный, да волк коpмленный. Родом двоpянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а сбойлив, что жидовин. Пpоводила мужа за овин, да и пpощай жидовин. Не пpикасайтесь чеpти к двоpянам, а жиды к самаpянам.», (почему-то толкование нашлось только в третьем экземпляре словаря, над первыми двумя наверное поработали цензоры).
То есть по Далю - жид = жадина.
Но цензоры, очевидно, пропустили слово раввин, цитирую Владимира Ивановича - «РАВВИН либо равин, иудейский учитель, жрец, священник. Раввинское училище, для ученья готовящихся в это звание. Равинист, иудей, еврей, жид, ветхозаветник, человек Моисеева закона, особенно талмудист, последователь талмуда».
По информации из Большой Советской Энциклопедии - «Даль создал "Толковый словарь живого великорусского языка" (т. 1-4, 1863-66), за который удостоен звания почетного академика Петербургской АН (1863)».
А это уже после середины 19 века, и «презрительное» слово жид употреблено в отношении жреца.
Таким образом, уважаемые господа эксперты, ваша попытка создать отрицательный образ еврейского народа, многократно цитируя литературные слова содержащие корень жид, провалилась.
Лист 18. Эксперты рассматривают вторую «Религиозную тему».
Цитата
- «Изложенный в Библии принцип «Не давай в рост брату своему…» авторы брошюры квалифицируют как идеологию иудейского расизма, иудейского интернацизма. Однако данная отрицательная оценка звучит не по поводу иудаизма как системы вероучений, а по поводу текста Библии».
Каково? Эксперты либо недоучки, либо раввинские ученики. Они не знают что ли, что иудаизм базируется на Торе, она же - Ветхий завет или части №1 Библии?
Но в этой теме они как-то подозрительно быстро закруглились и покатились дальше.
Лист 19. Эксперты рассматривают третью «Социальную тему».
Эксперты взялись защищать «честь» и «достоинство» христианских церковнослужителей и иудейских священников:
- предварительно отделив их от идеологической базы «священных» писаний;
- и не имея квалификации в области социологии, неправильно отнесли святош к социальной сфере (к обществу, к толпе).
Экспертам не понравились слова «мерзость», «антихрист», «расизм», «мерзавец», «извращенный», примененные при оценке библейских заповедей.
В тексте писания можно встретить, например такие строчки:
- «..итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18) (вот почему эксперты закруглились в «религиозной теме»).
Или вот «шедевр» из Второзакония 12:1-3:
- «…Вот постановления и законы, которые вы должны стараться исполнять в земле, которую Господь, Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле.
Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;
и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того».
Это больше чем расизм, извращение, мерзость (см. УК РФ).
Либо Библия и священнослужители лгут
.
Кстати дипломы экспертов:
1) Осадчий Михаил Андреевич. Дата рождения 7 марта 1985 года. 7 июня 2007 года присуждена квалификация «ФИЛОЛОГ. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ русского языка и литературы по специальности «Филология». Диплом с отличием.
2) Дранишников Сергей Анатольевич. Дата рождения 1 января 1978 года. 23 июня 2003 года присуждена квалификация «ПСИХОЛОГ. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ПСИХОЛОГИИ по специальности «Психология».