Цитата:
Сообщение от Суматра
Я заканчиваю эпопею с выкладыванием картинок, где на плоскости представлено более двух переменнных... Для меня пока остается открытым поднятый Владом вопрос о новизне идей Р.Ю. относительно принятого в комбинаторике простого перебора вариантов в столбик (в строчку. в линеечку, да хоть и взазброс по листочку)...
|
Суматра, Вы абсолютно точны в проведённой аналогий между таблицами истинности и т.наз. дешгаммами. Увы, спектром применения таблиц истинности начинается и заканчивается область применения дешграмм. Больше там ничего нет и не предвидится.
Именно потому Роберт Юрьевич упорно обходит ответ на вопрос о прозрачной аналогии ДЕШ с таблицами истинности. Между тем, в реальных компьютерах таблицы истинности служат не только в СТАТИКЕ, как система описания СОСТОЯНИЙ, но и в ДИНАМИКЕ, когда эти таблицы используются как ФУНКЦИИ. Примерами такихфункций являются те же дизъюнкция, конъюнкция, равнозначность, сложение по модулю 2, импликация и т. д. Именно на использовании этих логических функций основана работа процессора по выполнению всех вычислительных операций. И это - второй вопрос, на который уважаемый Роберт Юрьевич так и не нашёл ответа.
Отсутствие ответов на поставленные вопросы означает, что «ДЕШКомпьютер» по определению ничего вычислить не может. Он только назван «компьютер», но реально он ничего не может компьютеризировать. С точки зрения вычислений – это детская безделушка.
В общем, всерьёз воспринимать эту технологию, как нечто оригинальное, могут только люди, мягко говоря, с незамутнённым логикой и основами информатики сознанием.
