[Анна10]

Второй метод не вызывает у людей такого четкого негативного чувства:

- такая система внедряется впервые, люди просто ещё не знают о её негативных качествах
- такая системы не может в принципе сделать "что хочет" в ней все работает согласно алгоритмам и не более
- такая система прозрачна и каждый может проследить все операции, и в ней невозможны "серые схемы"/укрывание доходов.

Приводили примеры удачного внедрения такой системы в налоговой отрасли - удалось полностью убрать коррупцию на местах - вся программа замкнута "наверх", весь сонм "влиятельных тетенек" на местах уничтожен. Система прозрачна, все видят все, "мухляж" невозможен.

Здесь нужны не программисты, а законотворцы.

Поразмыслив дальше, пришли к выводу, что все эти варианты сделаны, как приставка к ограниченной человеческой природе, этакий "дядя с палкой" - разница лишь в том, что этот может быть или человек, или машина.
В обоих случаях эту внешнюю приставку можно убить/отключить, и все "опять повторится сначала".

Значит, менять человека нужно изнутри, причем только необратимо - генетически.

Категорически против! Нельзя вмешиваться в генетику, только отбор. Осмысленная деятельность без спешки, с накоплением знаний об изменениях.

Фактором, который должен подтолкнуть народ к использованию чувства совести - это резкое усложнение среды, её динамизма, когда "просчитать" все комбинации будет невозможно человеку, и тогда в выигрыше останутся те, кто "ухватится" за спасительное чувство интуиции связи с Богом и будет ему следовать.

Предположим попадаю в некое помещение, где очень много кнопок и рычагов, и я жду от совести подсказки, что нажать?)
Мне ближе мысль, что совесть это не канал получения указаний для совершения какого-то действия, а указание границ в которых можно действовать.

Если же КОБ эти ответы не даст, либо их никто не сможет найти, то останутся либо разные варианты "дяди с палкой" с периодическим его отключением (и последующим животным бардаком, типа распада Римской империи - заезженная пластинка обрушения цивилизаций высокой сложности, в том числе, и с тотальной ядерной войной), либо леденящие кровь риск и ужас необратимого изменения человека через пикотехнгологии его генетического конструирования...

В том то и дело, что если рассматривать человечество как организм, то время у этого организма другое, чем у человека. И что бы проверить усвоение надо менять режимы. Например, приучают родители чистить зубы, а потом ребенку дается возможность самому решать, что ему делать. И он перестает чистить. Это показатель не усвоения. Если не будет времени для проверки, значит нет гарантии в усвоении.

Давно читала фантастику, название не помню: некий народ идет на север, т.к. ожидается очередной длительный период засухи. Часть населения (особо продвинутые) предлагают отсидеться в пещерах, но «Старики» говорят надо идти на север, там большие болота и они не пересыхают, и там можно переждать период засухи, так уже было не раз. Но часть любопытных поступает по-своему. Потом наступает сушь, и любопытные теряют сознание, затем приходят в себя и встают среди «шелухи», и окружающая температура уже комфорта для них, а «шелуха» оказывалась коконом. И перед ними новый мир. А те кто ушел за «Стариками» переживут в неком анабиозном состоянии эти тысячелетия засухи, а потом продолжат свою обычную жизнь.

Если Веды правы на счет варн, то космос интересен только брахманам и воинам, а это 15-30 %. Может надо искать путь не один для всех, а как в фантастике. … Может все цивилизации, которые уже были, это организации любопытных, которые в большинстве своем выросли среди обычного населения.