Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Само понимание Бога - это понимание общей ценности. Смотрите, как крепка семья, которая ценит семейные устои, как люди самоотверженно заботятся друг о друге. Но в семейных ценностях мы признаем родственные узы, а вот межсемейных ценностей, межнародных и межпланетных ценностей явно недооцениваем, так как умаляем божественные родственные узы.
|
Узы не могут быть везде. Чем сильнее внутри-семейные тем слабее внешние.
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
я считаю, что каждый может оставаться при своем мнении, но согласие должно быть и у каждого члена общества должно быть ощущение духовной полноты и гармонии.
|
До определённой степени.
Если человек хочет остаться при своём мнение, но не может его доказать, то как минимум не должен пытаться кого-то другого убеждать в нём. Мол ИМХО и всё, спор окончен.
Если же человек начал спорить, то его претензии на `уважайте моё мнение` как то неуместны.
Опять же если каждый всегда будет оставаться при своём мнение, то мы ни чего не построим.
Это будет толпа баранов, в который каждый будет считать по своему.
Либо толпа ещё больших баранов, где прав вожак по тому что он сильный, а не по тому что он прав.
Что же касается ощущения духовной полноты и гармонии - это чисто внутреннее чувство. И оно зависит только от самомнения.
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Вы не видите согласия мира, но если бы мир не был согласован, тогда бы жизнь погибла.
|
Угу. Именно по этому я и сказал, что мир якобы в согласие лишь по тому что он есть...
При этом мир для этого не прикладывает усилий, просто его составляющие которые не в согласие либо меняют баланс либо гибнут.
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Мир - тонкая система обстоятельств, дающая все возможности для всякого развития для всякого человека.
|
Это не мир тонкая система, а человек слишком хрупкий.
Если человек сменит баланс, так что не сможет жить - значит в мире будут жить другие.
И это не связано с согласием в мире или его стремлениями.
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Способность принимать мир и другие мнения делает мир более полноценным. Нельзя не считаться с каждым мнением.
|
Что такое `способность принимать мир и другие мнения`? Это когда не бьёшься головой о стену, а ищешь дверь?
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Как можно судить о чужой справедливости, если никто не в силах разобраться со своей собственной.
|
Кто-то здесь говорил о чьей-то справедливости??? Я вот и не заметил... так что это не к месту...
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Указывать на ошибки - проще простого, однако какова же позиция оценщика?
|
Суть в том, чтоб оценивать с точки зрения целей оцениваемого и своего опыта. И тогда указывай сколько угодно.
Если же ты решил оценить со своих целей, то это не его ошибка, а твоя.
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Как может судить тот, кто ничего не знает, о том, кто ничего не знает? Мы можем о многом догадываться и обмениваться информацией, принимая ее по принципу нравится-не нравится. Логика - ограниченная система. То есть, признав что-то, можно отказаться от признанного на более объемном представлении. Никакое знание не может быть полным. Так устроен мир.
|
И? Кому это полнота нужна??? Она просто не влезет в голову человека и всё тут!
Так что Логика тут очень хороший механизм для анализа ситуации.
И получаемою информацию для Логики глупо оценивать `нравится/не нравится`.
У Логики совсем другие оценки. Просто многие плохо умеют ей пользоваться.
Цитата:
Сообщение от Сергей Биомоз
Однако все люди во имя согласия, мира и счастья могут выработать общие положения в мировоззрении, при которых всякое мнение будет частью одного общего мнения.
|
Как противоположные мнения могут быть частью общего мнения???
Если же ты о человеческих ценностях вообще, то как правило мнения расходятся не в них, а в том кто их больше получит.
Одни считают правильным коммунизм, а другие капитализм - где общее мнение?
PS: Вот сколько с тобой общаюсь, всё больше кажется что ты
по соционике Драйзер
Может тебе будет интересно ознакомится с соционикой для познания себя и других.