[Иноземцев]

Сообщение от cardiac

Возможно не совсем в тему именно Гегелевской диалектики, но вообще значимость "диалектики" для философии и науки мне кажется преувеличенной. К сожалению, «диалектика» прочно привязана к Гегелю, что очень сильно ей повредило, создав ореол «мистичекой заумности», чего он, собственно, и добивался. В изложении Гегеля – это просто набор бессмысленных умностей типа «положительный полюс, в себе, отрицательный» включая разбросанные в каждой фразе «само по себе», «для себя», «непроявленное» и пр. мусор.

Ну, например, достаточно очевидно, что «вмятина», но она же и «выпуклость» – с другой стороны (или «для себя», как скорее всего сказал бы «философ») – ну и что тут такого?
Вообще-то, «диалектики», ещё с времён Гегеля, «прутся» от открытий естественных наук. На «интертрепации» парадоксов квантовой механики и СТО просто вскормилось несколько их поколений. В первом случае переход количества в качество усматривается в связи с уменьшением размеров наблюдаемых объектов, а во втором – с ростом их относительных скоростей.

А дело скорее всего в том, что [u]диалектика – это довольно тривиальное явление,
.........................
И т.д.

Давайте не стягивать к диалектике и диамат и спекулятивную логику Гегеля.
Диалектика, диалектический материализм и логика Гегеля - конечно же разные вещи.
Вопрос к Вам: "А что такое Диалектика, сама по себе?"