Цитата:
Сообщение от Скорпион
В Н ЛЕБЕДЕВ
А вам не кажется что "присвоение результатов наемного труда" в любом случае эксплуатация? Ведь если часть результатов труда идет на "объективно необходимые средства производства" (это например обновление оборудования, технологий?) то получается нет никакого присвоения. А если часть результатов труда идет в карман капиталисту то это естественно эксплуатация.
Мне кажется нужно заменить это словосочетание на более подходящее.
|
Согласен, только в капиталистическом обществе "объективно необходимые средства производства", принадлежат тому же капиталисту, а в социалистическом обществе, по определению - государству, т.е. тому же "наёмному труду", так как при истинном социалистическом строе, государство принадлежит народу и работает на всеобщее народное благо. Поэтому прав был Маркс - однако, вещи своими именами называл. А когда в социалистическом обществе, руководитель (частных хозяев не было) часть результатов труда ложил в свой карман, или банально терял в результате собственного разгильдяйства, то это действие, в первом случае, называлось юридической категорией - воровство государственных (читай народных) средств; а во втором случае - нанесением ущерба по причине халатного (или преступного) отношения к выполнению служебных обязанностей и в первом случае, однозначно, влекло уголовное наказание, а во втором случае, по крайней мере в 1987 г., влекло уголовное наказание от 3 000 рубликов.
Вот так то.