Цитата:
Сообщение от OsVALd
Добрый вечер, Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ.
Касательно общего смысла Вашего ответа мне:
Ваша статья прекрасно все расставила на свои места. Спасибо за ссылку, это избавило от длительного бодания и объяснений. Вы стоите на позиции материализма, и разумеется, будете стоять на ней до конца. Соответсвенно, и господин Маркс для вас ВОЗВЫШАЛСЯ и будет ВОЗВЫШАЕТЬСЯ. Тут уж ничего не попишешь. Естественно, переубеждать я вас не стану, так как не имеющий веры, понять и принять точку зрения иделиста не в состоянии, так как у него (у материалиста) просто нет такого органа, которым, собственно, веруют. Зато, как правило, находится место для изрядной порции фанатизма. В КОБ, кстати, прекрасно раскрыта пагубность материализма, и мне эта позиция очень близка.
Теперь несколько частностей, скорее не для вас, а для остальных чиитателей.
Упомянутоя вами статья тов Сталина, на мой взгляд, одна из самых тонких и самых лучших работ, выбивающая из под ног марксизма всякую почву. В ней тов. Сталин, пользуясь марксистскими терминами, и формально оставаясь в его рамках (и не шокируя общественность), на самом деле инфлюировал основную кость, из-за которой якобы разразилась классовая грызня пролертариата и буржуазии, - прибавочную стоимость, и на которой постороено все здание марксизма. Думаю, будь у него больше времени, была бы еще серия подобных работ, где был бы до конца совершен так необходимый нам "плавный маневр".
1. Касательно, так называемых, открытий Маркса.
Согласно определению,
"ОТКРЫТИЕ, - это установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания. ОТКРЫТИЕМ признается научное положение, представляющее собой решение познавательной задачи (от ОТКРЫТИЯ следует отличать научные догадки, гипотезы) и обладающее новизной в мировом масштабе. ОТКРЫТИЕМ не признается установление единичного факта (тоже иногда именуемого ОТКРЫТИЕМ), в т.ч. географического, археологического, палеонтологического, месторождения полезных ископаемых, а также положения в области общественных наук."
Ка вы сами понимате, по этой формулировке "открытие" Маркса такое же открытие, как открытие молнии (не путайте с электричеством), или камня лежащего на дороге (не путайте с гравитацией).
2. "Научное достижение" Маркса, и экспериментальное построение общества по его гениальному рецепту, обошлось только Российскому государству, примерно в 130-180 млн человек (~30 млн, - Октябрьская революция, гражданская, Эммиграция, 50 млн ВМВ, ~100 млн человек, - Перестройка (уехавшие, неродившиеся, умершие, оказавшиеся за границей... ). Причем сейчас наше государство, по своему политическому и экономическому статусу на мировой арене, отброшено примерно в 1941, а может и в 1913 год.
А сколько во имя марксизма было перебито желтых, черных, и прочих, так и вообще учету не поддается.
Для меня, так более чем достаточно доказательств несостоятельности этакой "теории". А если вы предполагаете продолжить исторические эксперименты, то настоятельно предлагаю их делать на далеком и безлюдном, отдельно взятом необитаемом острове.
|
По-моему, так должно быть в настоящем демократическом обществе. Есть не плохой пример работы КПСС по принципу демократического централизма: Выборность руководящих органов снизу-до верху; отчётность руководящих органов о своей работе сверху- до низу; подчинение меньшинства - большинству (НО не в коей мере не наоборот). И не надо рассказывать чем всё кончилось. Всё как раз происходило наоборот. Весь фокус как раз в том, что с прорывом к власти засранцев всякого рода и при активном бездействии и аполитичности большинства, мы получили то, что имеем на сегодня: отданную на поругание и уничтожение Родину. А вот если бы реальной властью в СССР обладали именно первичные партийные организации на местах, которые могли бы вызвать любого ранга чиновника, уличённого в коррупции и казнокрадстве, на партийное собрание, да ещё при этом вызвать на собрание представителя надзорного органа (прокуратуры например)., да спросить с каждого за его "работу", как представители реальной демократической власти. То я думаю мало бы не показалось ни одному ни второму.
Вот и был бы порядок и истинно демократическое управление. Но для этого необходимо, чтобы общий культурный уровень народа был на должном уровне и информационное обеспечение было бы соответствующим.
А на настоящий момент, у нас в России произошло то, о чём сокрушался ещё Ф. Энгельс, сетуя на то, что: "...построение социализма, по всей видимости, придётся делать скачком, через не развитый капитализм". Если посмотреть с точки зрения сегодняшнего дня, то Россия должна была к текущему времени уже "накушаться" всех "прелестей" капитализма, которыми она вынуждена давиться сегодня, и задуматься о смене общественно-экономической формации на следующую более совершенную - социалистическую. А у нас "воспитание и обучение", к несчастью идёт педагогическим методом "От противного".
Что же касается материализма и идеализма, то это вопрос базовый, очень давний и к сожалению нами в настоящий момент не решаемый. Можно конечно "по бодаться" на эту тему, только вряд ли мы придём к однозначному выводу только потому, что с точки зрения научной теории познания, у нас и категорийный аппарат слабоват, да и с научными фактами проблема пока ещё. Религиозная вера человека, возникла из-за его собственного скудоумия - не понимания сути окружающих его предметов, процессов и явлений. Когда мозги от сложного мыслительного процесса закипают, тогда для человека слабого, проще всего сдаться и сослаться на ИОВУ, Бога, Судьбу злодейку и т.д. И занять позицию типа - всё от бога, так покоримся же Судьбе Злодейке.
Что на счёт К. Маркса, то вы уважаемый карты передёргиваете, не только по экономике, но и по истории, а между тем создаёте впечатление образованного и культурного человека.
К. Маркс, конечно, не являлся символом непорочного агнца божьего, ни по образу жизни, ни по ценностным ориентациям. Но от этого его работа, ни в коем случае не теряет своего методологического значения в области политической-экономики. Именно он, чётко и обоснованно раскрыл историю возникновения, развития и суть процессов производства, распределения, обмена и потребления материальных благ в капиталистической общественно-экономической формации.
И не его вина, что кто то решил поторопить процесс эволюции. Обвинять К.Маркса в уничтожении по его вине миллионов людей, это то же самое, что, например обвинить Нобеля в том, что по его прямому злому умыслу, взорвано №-ное количество населения земного шарика. Или в будущем, например, при использовании процесса аннигиляции в технологических целях, взорвут нахрен, сам земной шарик. И в том и в другом и в третьем случае виновна "обезьяна с гранатой".
Ну а на счёт уничтожения миллионов в СССР - прямой подлог. Если за функцию принять уничтоженный во времена Второй мировой народ, то производная от неё намного перекроет в той части, где практику осуществляли Германские фашисты.
А итогом их победоносного наступления, было бы уничтожение всего славянского народа на территории СССР, да и других, в принципе народов. Было бы то, к чему призывают сейчас враги России: Тэтчеры, Даллесы, Бжезинские, Клинтоны, Буши и К. Оставить небольшую кучку рабов, для экономического обслуживания иноземных патрициев. Какие бы вы тогда расчёты приводили бы? Или была бы голубая мечта попасть в категорию надсмотрщиков?
Насильственно проводимые Сталиным мероприятия по обеспечению комплексной безопасности Государства, были на тот момент – жизненно необходимыми, т.к. вопрос стоял о тотальном уничтожении СССР, России и народов этих государств. И это проводилось под постоянным политическим (военным), идеологическим и экономическим давлением. И всё-таки плохо или хорошо, но СССР подошёл к войне, хоть как то подготовленным, в общеэкономическом, идеологическом и политическом(в т.ч. военном) отношении. Сейчас многие идиоты говорят, что не плохо было бы, что бы нас завоевали тогда. Но хочу напомнить, об истинном лице «руководителей» капиталистического сообщества – а кто это у нас так бесчеловечно, цинично и безответственно применял атомное оружие против мирного населения?! По моему только глубокому идиоту, может показаться, что эти так называемые мировые лидеры – люди в полном смысле этого слова.
Ну что же – блажен тот кто верует и уповает!!!