Здравствуйте.
Samurai
«Точно известно, что:
Чем больше ставка, тем больше инфляция!
Чем меньше ставка, тем меньше инфляция!»
Кому известно? Дайте ссылки на научные исследования.
Мы, в обсуждении, пришли к выводу, что нулевая ставка, при сегодняшних экономических отношениях, приведет к росту инфляции:
«Ну немношко вырастит, и что тут страшного?» (
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=56946&postcount=154 )
А при других экономических отношения, вполне вероятно, этот вопрос вообще потеряет актуальность. Вы об этом думали?
«Все они будут повышать стоимость своих товаров и услуг, пытаясь возместить потери на кредите, тем самым, раскручивая инфляцию.»
Почему Вы не учитываете закон спроса и предложения?
Увеличением выпуска товаров (на что и идет кредит) и не увеличивая зарплату за единицу продукции, инфляцию раскрутить невозможно, наоборот, увеличивая предложение, - еще не факт, что весь товар будет распродан по старой цене. Рынок мог находиться в режиме насыщения.
В рыночной экономике товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить потребители. Не имеет значение, брал предприниматель кредит, либо не брал – цена будет назначаться не из этого принципа. Предприниматель не меценат. Разница только в том, какая часть прибавочной стоимости (разница между ценой реализации и себестоимостью) останется в кармане предпринимателя, а какая уйдет банкиру.
«Инфляция в стране большая, потому, что высокий процент по кредиту!
В качестве справки можете посмотреть, какой была ставка рефинансирования ЦБ в самые “жаркие” годы “реформ”:»
Нельзя смотреть на одни данные и самовольно придумывать другие. Надо совместить по времени инфляцию и ставку рефинансирования для более – менее объективных выводов. Такие данные приложены ниже.
«Известно, что средняя доходность сельского хозяйства – 3% в год, промышленности – 7% в год»
Кому известно? Дайте ссылки.
«Остается вопрос. Как можно развивать эти отрасли, если на данный момент ставка рефинансирования ЦБ 13%, а кредиты коммерческие банки выдают под 20-30%?»
Ответ простой: используя внутренние накопления...
А теперь вопрос: для чего нужно капиталисту развитие?
Наверное, что бы получать еще большую прибыль... Но, коль ему невтерпежь получать все больше и больше прибыли, то, наверное, за скорость надо заплатить. Если, при Ваших условиях кредитования (25% и 7%), капиталист возьмет кредит в 10% от своего оборотного капитала то получит 4,5 рубля прибыли с каждой сотни и отдаст 2,5 рубля с каждой сотни банкиру.
А нам-то с Вами какая разница?
Что бы стало понятно, представьте, что промышленный и финансовый капиталист – это одно лицо (помните: «слияние банковского капитала с промышленным» - как признак империализма?).
«Получается, что Центральный Банк России является инструментом разорения собственной страны. Физически невозможно, чтобы промышленность и сельское хозяйство, могло отдать такие большие кредиты.»
Какая-то непоследовательность... Говорили о проценте и вдруг «большие кредиты».
Насколько большие?
Приведите цифры, сравните с оборотным капиталом, а потом делайте выводы: «возможно - невозможно».
«Известен такой народный анекдот о сути ростовщичества:
Зашел как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год...»
В анекдотах недостатка нет. Да и лохов на век ростовщиков хватит.
Но как этот анекдот связывает ccудный процент, кредит и инфляцию?
«А вообще, прежде чем критиковать, необходимо хотя бы ознакомиться с материалами КОБ. Для начала прочитайте "Экономическую Азбуку "Ефимова.В.А.
Далее возьмите - "Краткий Курс".»
А почему научная литература в этот список не входит?
Ефремов.