Ответ: "Правда о Сталине"
Позвольте высказаться по поводу Сталина.
Никогда не относил себя ни к его последователям, ни к тем, кто его проклинает.
Понимаю, за что его не любят евреи - он отобрал у них страну, созданную по их проекту ("октябрьская революция").
КОБ понимаю и поддерживаю. Поэтому, хотелось бы разобраться и в отношении КОБ к Сталину - как к личности, так и его методам и результатам деятельности.
Сталина обвиняют в насильственной коллективизации. По сути это была разумная и необходимая мера - земельная реформа с укрупнением хозяйств, которая должна привести к повышению производительности труда.
То есть тут вопросов нет.
Его жена Аллилуева покончила жизнь самоубийством - опять же, умный человек так делать не будет. Обвинять Сталина в этом не стану. Довести до самоубийства её могли другие люди.
Про репрессии 1937-38 говорить тоже не стану. Причины могли быть. Во многом это была чистка от евреев, как бы жестоко это ни звучало.
Я так же призываю не верить всему, что говорят о нем после его смерти. Сейчас принято его ругать и обвинять во всех грехах, что многие и делают. Например, во время недавнего юбилея вспоминали слова Микояна о том, что якобы, когда к нему 22 июня на дачу приехало руководство СССР, он был напуган и думал, что пришли его арестовывать. Не верьте всему, что говорят. Анализируйте лишь всем известные факты.
Поговорим о том, что относят к его заслугам - то, что он был (?) хорошим менеджером. Давайте подумаем, так ли это?
Чем отличается настоящий менеджер? Тем, что создает систему, которая эффективно работает и без него. Вот ее-то он создать не смог! Он, возможно, был отравлен своим окружением, далее - казнь Берии, разборки, отход от его идеологии и методов и т.д. и так до 1964, когда внутрипартийные разборки достигли кульминации.
Это есть его самый большой недостаток - он не смог создать систему, которая работает без него !!!
Была революция в Турции, после которой пришел к власти Мустафа Кемаль Ататюрк (умер в 1938). Его система (ведущая роль армии и ограничение ислама) просуществовала вплоть до начала XXI века, когда к власти пришли умеренные исламисты. Но власть военных все так же сильна и они, если что, способны ввести корректировку в управлении страной.
По поводу того, что Сталин "принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой". Но ведь то же самое можно сказать почти о любой стране с 1920 по 1950-ые. Собственно советские разработки ядерного оружия остались безрезультатными. Технологию ядерного оружия выкрали для СССР сами же американцы, считавшие такое оружие слишком страшным в руках одной страны.
Энергетика, металлургия и транспорт разрабатывались во многих странах. Когда мы строили Днепрогэс, американцы строили свою Дамбу Гувера, кстати, более мощную в 4 раза...
Все равно, такого взрывного, как в Германии 30-ых, развития науки, технологии и общества, в СССР (да и нигде в мире) не было - это надо тоже честно признать.
Несмотря на личный военный опыт Сталина в Гражданской войне и военные операции на Хасане и Халхин-голе, война с Финляндией обошлась слишком дорого. Как признавался в марте 1940-го Буденный, войну начали без военной разведки! Потери личного состава в этой войне были чудовищные! Как говорил мне один ветеран ВОВ, если бы не та война, показавшая неумение Красной Армии воевать, Гитлер, возможно, и не решился бы напасть на СССР.
О внешней политике. Как известно, с 1941 по 1946 Советские войска находились на территории Северного Ирана (юг оккупировали англичане). В 1945-ом СССР попытался создать на оккупированной территории Иранского (Южного) Азербайджана коммунистическую республику и затем присоединить ее к Советскому Азербайджану. В Иранском Азербайджане были созданы компартия и системы Советов - фактически полностью готовая гос.система. Однако, после угроз со стороны США о применении ядерного оружия против СССР в случае если он немедленно не выведет свои войска из Ирана, Сталину пришлось отступить. Вся советская гос. система в Иранском Азербайджане была уничтожена - сотни человек в Иране были расстреляны, десятки тысяч осуждены.
В том же 1946-ом СССР выступил с терр. претензиями к Турции с требованием о передаче земель в восточной Турции. Эти требования закончились ничем, как и в случае с Ираном. Это лишь усилило страх Турции перед СССР и в 1952-ом она вошла в НАТО.
Как видно, по большому счету личных побед у Сталина было не так уж много. Была жесткость и даже жестокость. Было пренебрежение жизнями простых советских людей. А ведь ничего по-настоящему гениального нет...
Так стоит ли считать Сталина великим героем? Да, он отобрал у масонов СССР. Но не более того. Был ли он при этом действительно эффективным и мудрым правителем? Создал ли он государство на века? Нет, нет и нет...
|