Хочу предостеречь от излишнего доверия к интернет-ресурсам. Ссылки, предоставленные
Ковбойцем ведут вроде как в словарь Даля. Но вот, как начинается статья слова "простой" в моем словаре
Цитата:
|
Простой - порожний, пустой, ничем не занятый...
|
итд.
Я читаю словарь 1880 года издания. Словарь, изданный чуть позже, под ред. Бодуэна де Куртенэ уже совсем не тот словарь. Ему уже нельзя доверять. Что прячется под именем Даля в интернете знает только тот кто его туда поместил.
Цитата:
Сообщение от Анна10
ка - одна из форм
Одна из форм азов духовности.
|
Вот насчет К соглашусь - одна из форм. Суффикс К в данном случае является словообразующим и создает новое ветвенное значение слова СКАЗ.
А вот А причем тут? Такие формы того же слова как СКАЗКИ (мн.ч. им.п. либо ед.ч. род.п), СКАЗКЕ (ед.ч. дат.п.), СКАЗКОЙ (ед.ч. тв.п.) будут нести уже другой смысл?
Есть в руском языке очень короткие имена существительные - УМ, УЖ итп. Всего две буквы. Если искать смысл в этих словах в формах творительного падежа множественного числа, то количество букв окончания превысит количество букв корня! По моему это уже шизофрения - искать смысл в АМИ - окончании слова УЖАМИ. Так можно наоборот потерять смысл. Да и разум заодно.
Нет смысла в окончаниях - это формообразующая часть слова! Она несет смысл ТОЛЬКО в составе предложения. Это другой уровень.