Ответ: "Стоимость" как понятие и "теория стоимости" К.Маркса
Здравствуйте.
reteil51
«Я уже начал было рассуждать о производстве, как вдруг одернул себя. Стоп, производство - источник ресурсов. Если рассматриваем мы его, то с таким же основанием должны рассматривать и быстро растут деревья, откуда берется нефть и т.д.»
Все же производство – это важнейшая сфера человеческой деятельности. Очень важно рассмотреть зависимость объемов производимого в общем случае, хотя бы без ресурсного ограничения.
«Но каковы производственные отношения вопрос вторичный по отношению к распределению ресурсов.»
Категорически не согласен: распределять можно только то, что имеется в наличии.
Только не понятно, что Вы подразумеваете под «ресурсами» в данном контексте?
«Видимо поэтому Ротшильд и финансировал издание Капитала.»
Откуда у Вас такие сведения?
«Производственные отношения - это просто способ организации производства. Чем отличается способ организации производства при социализме и капитализме в моем контексте. Да ничем. Хапнули понастроенные народом фабрики, заводы, пароходы и просто гребут деньги, а оборудование и люди так же работают. Все по старому, только распределение благ другое.»
Разговор идет не об организации производства и технологическом процессе, а о политической цели производства. Исходя из цели, меняется и организация, и технология...
И Вы глубоко не правы, что ничего не изменилось: подавляющее число производств, ранее успешно работающих, прекратили существование. Во многом, продукция этих производств замещена импортной – с точки зрения личной наживы это выгодней.
Ефремов.
|