[Ved]

energy,

Что лучше, дать рыбу или удочку? Не думай двоично… Если дать удочку, то это путь к независимости, т.е. разрушению толпэлитаризма.

А если дается и удочка и рыбка? Чего же отказываться – рыбка дается, что бы знать чего ловить, а удочка – для того, что бы было чем ловить. С одной удочкой без стимула ( то бишь рыбки) сложно, относительно конечно.

Тоже самое и с этим персонажем, если Вы сами не мыслите, то «кто-то» мыслит за Вас, и уже точно, не в Ваших интересах.
Как только Вы начали прислушиваться к мыслям этого персонажа, то Вы начали принимать его «концепцию», для Вас он авторитет. Ну а дальше по накатанной.

Пример подходить к любому случаю – если вы не смыслите/мыслите в юриспруденции вы идете к адвокату, этот адвокат мыслить за вас, и мыслит в наших интересах. Как только мы прислуживаемся к мыслям адвоката то мы начинаем понимать концепцию рассуждения адвоката, её (концепции) разумность. Для нас несведущих адвокат авторитет безусловно, дело выиграно. Такой же пример можно привести и с продавцом товара, с учителем, врачом – да почти с любым персонажем реальной действительности с которым сталкиваемся ежедневно.

Все люди созданы с равными возможностями и только нежелание каждого в отдельности развивать свои способности приводит их же в состояние подчиненности.

Желание и талант, дар, задатки – разные вещи. Множество желающих художников писать картины как Васнецов, например. Множество музыкантов, желающих играть как Петров, например. Множество поэтов, желающих писать как Пушкин, например. Но желания мало. Не все люди созданы с равными возможностями и природа ни дает всем поровну – факт проверенный тысячелетиями.

Никогда нельзя быть согласным с другим человеком на 100%, т.к. его понимание истины является преломлением через его жизненный опыт и выражается тем понятийным аппаратом, который он наработал. В тоже время личностные «откровения», получаемые каждым человеком являются наиболее точным представлением истины, которые человек не в силах описать другому, так, чтобы этот другой смог их также четко и ясно воссоздать в себе. Это также не возможно, как невозможно передать (описать) чувство умиротворения. В лучшем случае, человек опишет его (чувство) путем приведения его противоположностей с указанием на их отсутствие, что и будет по его мнению описанием. Но это же не так..

Не в силах описать, что-либо относит нас к конкретному индивиду. Способности индивида к выражению своих умозаключений. Понятийный аппарат различен у толкующего и внимающего – мастерство состоит в том, что бы толкующий понял внимающего и пояснил ему критерии истины понятным для него «языком». С другим человеком можно быть согласным на все 100.