Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 29.12.2012, 17:49
товАрищ товАрищ вне форума
участник
 
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 52
товАрищ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Закон "Димы Яковлева"

Цитата:
Сообщение от КВН Посмотреть сообщение
Этот закон - фактическая демонстрация силы России в прямом смысле, поэтому пятая колонна и подняла такой вой по наущению своего хозяина. Все логично. Дети это самая дорогая дань, которую платила Россия "мировой закулисе". Нормальные русские люди это понимают и естественно всегда были против. Передача детей России в лапы противников это грех, который никогда не будет прощен Богом. И расплата за это ждет впереди тех кто этим занимался. Детей нельзя отдавать и друзьям, дети должны воспитываться на РОДИНЕ - МАТЕРИ. А матерей не выбирают. Поиск всяких оправданий никогда не менял предатальского смысла факта передачи русских детей в чуждую западную цивилизацию. Говорильня о якобы помощи больным детям ничто иное, как прикрытие операции глобалистов против Русской Цивилизации. Это должно быть понятно. Поэтому решение проблемы усыновления русских детей это проблема Русской Цивилизации, но никак не западной цивилизации, которая всегда была враждебной нашей цивилизации. Скрывать этот факт это значить работать против самих себя. Кто же это делает в здравом уме ? Дети для любого народа это его БУДУЮЩЕЕ. Если отдать свое будующее "дяде", то что останется нам ?
Какие слова, какой пафос!
Этот закон (с позволения сказать), очевидно, есть месть за наезд (тут надо определиться, что сейчас в моде: то ли мировой закулисе, то ли западной цивилизации, то ли США, то ли ещё кому...) на столпы российского феноМЕна власти. И я бы даже сказал не месть, а попытка мести, видимость её. Ибо суть закона (равно как и его время) не отражает системы противодействия внешним угрозам (наличия которых я не отрицаю). Блеф и разводка, причём своего собственного населения. Дети как "продавались" (удачное пропагандистское решение), так и будут продаваться только не в США, а возможно просто не на прямую, а в обход, через другие страны. Резиденты США не могут принять закон против интересов хозяина, так Вы по-моему говорите? Так оно и есть.
С наступающим!
Ответить с цитированием