Цитата:
Сообщение от Zevs
я же по этим термином так же во избежание путаницы принимаю 99% её проявлений и даю именно его.
|
Ну, прекрасно!
Вы научились, приводя термин, имеющий несколько трактовок, обозначать контекст. Поздравляю!
Цитата:
Сообщение от Zevs
...может на то он и блаженный...
|
Если Вы имеете в виду, говоря "блаженный", бытовое понимание термина: "человек не от мира сего", кои встречаются у церквей, то - мимо.
Если будет время-желание, почитайте чтонить у него. Дядька писал порой довольно интересные вещи
Цитата:
Сообщение от Zevs
Ну собственно так же официальной науке не известно ни одного факта указывающего на существование река-крокодилов
|
А ведь верно!
Так, наука их и не изучает...
Цитата:
Сообщение от Zevs
Не ленитесь приводить ссылку каждый раз когда упоминаете о статье...
|
Не ленюсь:
http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/
Предположу, что ветку Вы не читали...м.б. просматривали. Поскольку я о других статьях речи не вел.
Может стоит Вам ее прочесть? Ветку
Цитата:
Сообщение от Zevs
Эх... бум учится читать? Там всего 2 строчки - чего там не понятно???
Где я там говорил о том что в официальной науке есть что-то про эгрегоры???
|
Цитата: "...Опять же теория эгрегоров вполне внятно объясняет и другие моменты где официальная наука пасует и несёт детский лепет..."
Термин "теория эгрегоров" введен Вами. Так же, как и упоминание о "официальной науке". Возможно, я Вас не понял и речь идет о "других моментах".
Цитата:
Сообщение от Zevs
Я лишь говорил о фактах в реальном мире которые по идее должна объяснять наука, но вместо этого строит из себя страуса или пишет нелепые отмазы.
|
Да не должна она. Никому и ничего. Наука - некая деятельность человеков по познанию окружающего мира. И - все.
Действительно, есть достаточное количество явлений, с позиций науки не имеющих обьяснений. Как Вы говорите? "И чо?"
С чего Вы решили, что наука - некий универсальный справочник "обовсемнасвете"?
Ну а что касается "эгрегоров"...
Есть некие высказывания по теме. В лучшем случае, на уровне гипотез.
Больше ничего нет.