Тов. Админ:
КОБ сильна своей целостностью, а не отдельно взятым "самым важным тезисом".
Это естественно ведь одна информация дополняет и развивает другую,так устроен мир целостным. Я не говорю что следует противопоставлять одну главу коб другой.
Но тем не менее существуют приоритеты, и более или мене важная, проработанная информация в самих приоритетах.
Вы считаете что допустим М.И.М не может выступать как отдельная от коб информация? Допустим в философской диссертации какого нибудь человека? Или допустим строи психики ,если их разовьет в своих работах какой ни буть психолог...
Они должны будут в своих работах давать рецензию на все материалы коб?
Тов. Админ:
??? Что означает этот набор слов?? вы хотели сказать??
Это я так изъясняюсь уважаемый тов. Админ
Я пытался сказать что : Я считаю что информация мировоззренческого и методологического характера является самой важной и приоритетной для изучения ,разработки и внедрения в жизнь ,судя по концепции общественной безопасности. Вы согласны с моей точкой зрения?
Тов. Админ
Для углубленного понимания/изучения КОБ надо не выдергивать из нее отдельные тезисы, а прочесть с осмыслением основные материалы КОБ.
Подробнее см. ветку "С чего начать изучение КОБ"
В этой ветке даны также ссылки на обзорные статьи по основам КОБ.
Как определить где основные материалы ,а где побочные?
[1]
Для углубленного изучения коб может и не нужно , но понимаете ли уважаемый тов.Админ не у всех прорва времени чтобы качественно изучать все материалы коб, а тем более обсуждать и осмысливать с другими людьми. Поэтому и встал такой вопрос о определении приоритетной информации для обсуждения.
-------------
[1] Не поленитесь посмотреть ветку "С чего начать изучение КОБ"
Там дан список работ, которые сами авторы КОБ считают основными.
Админ
-------------