[Ковбоец]

/Мат - следствие, но интересна ведь причина./
Развивая вашу мысль о недостатке времени людей, о том что они замкнуты в круговороте поиска где покушать и где взять достаток, мы несомненно упремся в статью 15, пункт 4 нашей конституции. Которая говорит нам что у нас полуколониальный строй в стране. А посему ее жители рабы.
(Уже говорил что Сталин таки ввел сокращение рабочего дня до 7 часов и хотел в идеале довести до 5..6 часов. Но его убили и быстро это исправили.)
Что получится от искоренения олигархата и рабского строя хорошо показано в "Час быка".

/Это было лет тридцать тому. Однажды ко мне в гости заехали друзья из села моего детства. Речь пошла о...
(цитата всего рассказа)/

Определенный формат мышления и строй психики употребляет те или иные слова чаще или реже. То есть от строя психики зависит какие слова будет чаще употреблять человек.
Ваш извращенный знакомый, надо полагать имеет животный строй психики по КОБ, с какими то сексуальными неудовлетворенностями. Он и развращает людей. Программируя их не только словами типа блядь но и эмоциями, поступками, все вместе.
Это душевно больной человек и ему нужно помочь вылечиться, подняться на более высокий строй психики.

Это не буквы и слова делают людей такими. Слова и буквы являются следствием психики человека. Не слова и образы избирают человека, это человек с определенной психикой избирает те или иные слова и образы! А так как у вас все наоборот, кажется что слова обладают какой то неведомой магией. И вы заражаете этой магией окружающих которые не способны разобраться по существу дела!

Понял разницу между мной и вами Владомиръ.
Я исследую первопричины а вы следствия.

Но вы можете продолжать заниматься самообманом, утверждать магию слов, не видя первопричины.

Это как например утверждать что грибы всегда растут с листьями на земле. И листья это следствие наличия грибов.
Но ведь это не так. Первопричина это лес. Лес рождает и листья и грибы.
Хотя статистическая корреляция будет чуть ли не 100%, где мы найдем грибы, там же будут и листья!

Или вот еще пример
Есть корреляция между частотой и масштабом пожаров и количеством пожарных расчетов.
Пожарные расчеты это лишь следствие пожара, а вы утверждаете что это особый образ связанный с пожарами. И предлагаете бороться с пожарами уменьшая количество пожарных, что логочно следует из корреляции. Но ведь это не верно!

Можно например по канализационной трубе исследовать например здоровье или рацион жителей многоэтажного дома.
Но мы тогда исследуем лишь следствие!
Почему не исследовать сразу первопричину?

Автомобиль едет не потому что у нее выхлопные газы идут из трубы, а потому что бензин сгорает, происходит работа газа и отработанные газы выбрасываются как следствие процесса.
Но вы исследуете не сам двигатель, а выхлопную трубу и ее следствия. Факт движения автомобиля приписывая в заслуги выхлопной трубе!
У вас железная логика. Выхлоп идет значит машина едет! Или машина едет только когда идет выхлоп! Корреляция между этими явлениями 100% Но это не есть истина!

Исследовать явление по его следствиям можно, но это налагает неточности, ошибки, сложность интерпретации результатов и прочее. Точный результат можно получить исследуя непосредственно явление.

В общем вы выдаете желаемое за действительное.