<big>«Тем, кто задумался»</big>, обращение 2.
Предыдущее обращение к тем, кто задумался: № 1 (11) – 09.09.2007
Доброе утро!
Вновь обращаюсь к тем, кто задумался. К счастью, таких всё больше.
Повод для сегодняшнего обращения – результаты обсуждения статьи академика Петра Петровича Гаряева "Фрактальность интеллекта", опубликованной недавно на сайте Движения "ПРЕОБРАЖЕНИЕ" (адрес
http://www.modp.ru/projects/science/41/psc-41.htm). Как будет показано ниже, статья имеет непосредственное отношение к формированию вектора целей полной функции управления в приложении к обществу. В связи с этим напомню вектор целей, сформулированный во втором томе книги «ОТ “СОЦИОЛОГИИ” К ЖИЗНЕРЕЧЕНИЮ (МЁРТВАЯ ВОДА)»
Цитата:
Дальнейшее изложение ориентировано на вектор целей, в котором первый приоритет занимает следующая взаимно обусловленная совокупность:
• сохранение многонационального, многокультурного человечества в ходе глобального исторического процесса;
• размывание толпо-“элитаризма” во всех его явных и скрытных формах — классовых, нацистских, расистских, мафиозных и т.п.;
• создание в организации общественной жизни благоприятных условий для освоения генетически обусловленного потенциала развития всех и каждого;
• обеспечение УСТОЙЧИВОСТИ концептуальной самостоятельности блока Россия (СССР) при глобальном уровне ответственности;
• информационная поддержка концептуальной самостоятельности глобального уровня ответственности вне регионов СССР;
опора на принцип концептуально властной концентрации управления.
|
Что такое генетически заложенный потенциал? Какова его роль в социальных процессах? Ответы на эти и многие другие аналогичные вопросы – цель исследований академика Гаряева, его соавторов и коллег. Статья "Фрактальность интеллекта" – обзор результатов многолетнего научного поиска на стыке физики, биологии, генетики, лингвистики. Обращаю внимание читателей: в числе перечисленных наук – генетика. Статья написана очень простым языком, поэтому разобраться в ней способен каждый, кто овладел КОБ. Выводы автора, представляющие интерес на нашей странице форума, имеют несколько уровней.
Базовый уровень:
1. В клетке организма человека в процессе построения белков (состоящих из аминокислот), информация о структуре которых хранится в ДНК, систематически возникает ситуация неоднозначности в выборе аминокислот, поскольку одна и та же кодирующая группа нуклеотидов (кодон) может кодировать разные аминокислоты.
2. Тем не менее, выбор аминокислоты практически всегда безошибочен. Эта точность объясняется тем, что рибосомы "считывают" всю информацию с РНК, переносящей кодировку белка от ДНК, до того, как выбирают конкретную аминокислоту, тип которой определён неоднозначно. То есть определяют тип аминокислоты "по контексту". Эта ситуация аналогична пониманию смысла слова "коса", которая может быть девичьей, песчаной или инструментом крестьянина.
Такой выбор "по контексту" означает наличие у генома человеческой клетки ментального начала (но ещё не интеллекта). Здесь сохранена специальная терминология из статьи Петра Петровича, чтобы каждый читатель сразу понял, что ментальное начало, демонстрируемое геномом человека, существует на уровне
одной клетки, причём
каждой клетки человека.
Следующий уровень выводов. Наряду с "лингвистическим" подходом к формированию белков у генома есть и другие признаки интеллекта. (Геном объединяет всю совокупность нуклеотидов клетки человека, в том числе включает в себя известные науке гены. Видимо, под генетически заложенным потенциалом в КОБ имеется в виду совокупность свойств человека, базирующаяся на свойствах генома). Геном оперирует арифметикой, в которой есть понятие НУЛЯ. Ноль – исключительно мыслительное порождение. Кроме того, существует собственная память генома, из которой он способен извлекать информацию, необходимую для его функционирования в конкретных условиях, и даже
создавать гены, отсутствующие в ДНК, но информационно хранимые в памяти генома.
Окончательный вывод этого уровня – геном обладает способностью к квази мышлению. Это мышление во многих отношениях аналогично мышлению человека на уровне коры головного мозга. Эта аналогия позволяет академику Гаряеву утверждать: "Здесь мы имеем дело с разными фрактальными размерностями одного и того же феномена – мышление и сознание на уровне коры головного мозга (одна размерность высшего порядка) и мышление и сознание на уровне функций хромосом и белок синтезирующей системы (другая размерность того же, но микро масштаба)". Это утверждение представляет собой особый интерес с позиции ДОТУ: у
каждой клетки человеческого организма есть интеллект. У совокупности клеток интеллект тоже имеется, его можно назвать соборным интеллектом, но механизм его формирования не статистический, как в модели с "рулеткой", описанной в ДОТУ, а фрактальный.
И, наконец, итоговый фундаментальный вывод (
третий уровень в сегодняшнем рассуждении) – связь между различными размерностями фрактала осуществима при использовании аналогичных механизмов, имеющихся на обоих уровнях. Один из таких механизмов – лингвистический. То есть процессами в клетках и в человеческом организме в целом можно управлять
СЛОВОМ! Именно это и делают в течение многих лет специалисты Фонда Аркадия Петрова, их ученики и коллеги. Причём практическая деятельность специалистов Фонда демонстрирует, что фрактальная связь интеллектов разного уровня с возможностью управления СЛОВОМ существует не только с понижением размерности, но и с переходом к размерности высшего порядка, в частности, на уровень социальных процессов. Множество примеров такого рода описано как в автобиографическом романе Аркадия Петрова «Сотворение мира» (некоторые фрагменты можно прочитать по адресу
http://www.modp.ru/maxim/maxim.htm), так и в газете «Новый мир для вас», где несколько авторов публикаций рассказывают о собственном опыте, хотя и не так обстоятельно, как Аркадий Наумович (адрес
http://www.modp.ru/newspaper/nmdv200701/nmdv200701.htm). Важно подчеркнуть, что такой способности управления можно научиться, каждый из авторов газетных публикаций осознанно освоил навыки, результаты применения которых представлены в статьях. Условия для освоения этих навыков существуют, их уже сейчас осваивают во многих местах, хотя в настоящее время только на русском языке.
Есть ещё один вывод, не имеющий глобального характера, но важный для приверженцев КОБ. Выше были процитированы компоненты первого приоритета вектора целей в приложении к обществу. В отношении генетически заложенного потенциала сказано довольно мягко – надо для всех создать условия. Декларировано, что это взаимно обусловленная совокупность, то есть все компоненты первого приоритета целей одинаково важны. На практике,
как представляется со стороны, это не так – освоение генетически заложенного потенциала в практической деятельности многих приверженцев КОБ менее приоритетно, чем другие компоненты, заявленные как имеющие такой же приоритет. Яркий пример – дискуссия по материалам Владимира Петровича Сажина. Публично высказано осуждение приверженцам КОБ, которые не только создают условия для освоения потенциала, но и пытаются сами его осваивать, опираясь на результаты собственного интуитивного поиска.
Это с одной стороны. А с другой стороны – приложение описанных выше выводов из исследования генетического потенциала к формулировке вектора целей первого приоритета. Уже сейчас имеется несколько учебных центров, в которых любой желающий осваивает указанные выше навыки. Среди учеников не только взрослые, но и дети. Результаты, которые уже многие достигают на практике, позволили сформулировать цели первого приоритета в приложении к обществу значительно масштабнее процитированных выше. Посетитель этой страницы форума может сравнить самостоятельно – прочтите Декларацию Движения «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» (адрес
http://www.modp.ru/declaration.htm). Но достичь этих целей можно только при выполнении обязательного условия – компонента целей, названная в КОБ освоением генетически заложенного потенциала, обязательно должна иметь приоритет выше, чем остальные перечисленные цели.
И теперь, собственно, сам вывод – вектор целей КОБ в приложении к обществу ДЕФЕКТЕН, причём на уровне целей первого приоритета. Создаётся также впечатление, что в рамках самоограничений КОБ установить и тем более устранить эту дефектность невозможно (хорошая возможность попрактиковаться любителям теоремы Гёделя). А как ведут себя системы управления с небольшой глубиной идентичности в системе векторов целей «иерархически высшее управление — региональный сопряженный интеллект (центр управления) — замкнутые на него иерархии структур региона» — сами знаете…
До новых встреч!
Будьте счастливы!