[Shadow54]

<удалено>

Вернусь к статье.
1) В изначальных расчётах автор опирается, что вся деятельность человечества формируется из ресурсов земли и энергии солнца. Как в таком контексте оценить интеллектуальную деятельность человека? Например Энштейн или Тесла? Ведь вложения природных ресурсов в их формирование как в инструменты генерации идей абсолютно несоразмерны с результатом.

2) В выводе автор призывает отказться от кредитов. Я вобщем-то с ним согласен, но есть но.
а) Кредит стимулирует НТП. Соответственно отказ от них спровоцирует его значительное замедление. Замедление НТП на данном этапе - война. Т.к. Нефть, газ - основа современного мира (электроэнергия. транспорт), а они далеко не бесконечны. НТП даёт правительствам стран надежду, что к моменту исчерпания ресурсов наука позволит перейти к чему-то другому, но если эта надежда пропадёт? Это война. (Моё мнение)
б) Отказ от кредита - голод. (это в удачном случае всеобщего от него отказа). Т.к. Например: Китай - ресурсов мало, производства много. Им нужна еда. Если у людей пропадёт необходимость в перепроизводстве, то в Китае, Индии, Пакистане и т. д. начнётся продовольственный кризис. (не настаиваю на правоте. Скажем, я не достаточно хорошо знаю ситуацию с продовольствием в Индии и Пакистане).

Но вобщем отказ от кредитов будет вести к установлению равновесия между человеком и природой, его окружающей. Хотя этого, на мой взгляд, мало. Например с той же деградацией земель нужно бороться. Уже мало просто перестать портить, - нужно чинить.