Цитата:
Сообщение от doctorr
Какие вам нужны факты?
|
Суть то в том, что они нужны не мне а вам.
Вы хотите донести какой-то тезис и для придания ему веса нужны факты.
При том набор фактов очень сильно зависит от того тезиса который у вас есть.
Цитата:
Сообщение от doctorr
Получается, что непрофессионал (мягко говоря) на 4 года возглавил сложнейшую структуру, оказался при этом очень вороватым – и это по-Вашему бездоказательно и не по делу?
|
Тут как бы смотря как судить, а не завышена ли тут её `сложность`.
Если до этого `профессионалы` её окучивали так, что не ясно было кто отдаёт приказы. Вот пришёл от кого-то из штаба приказ сначала переть в лоб и гробить людей, а потом освободить загнанных в угол боевиков.
И это делали очень даже профессионалы, которые так профессионально на всём этом гребли бабло, что куда уж там непрофессионалам?
Вы слышали анекдоты про генералов и их дачи? Считаете все эти нападки на этих `профессионалов` голословные?
Я призываю не судить по авторитетам и длине погон и гонора некоторых `профессионалов`, а оценивать по вполне конкретным делам.
Что же до направленности реформ, то вы считаете всё решает один человек? И какие качества от него требуются по вашему? А нужно ли быть ему таким уж умелым проф. военным, если у него куча советников и задачи исключительно бухгалтерские. Тут всё зависит от поставленных задач.
Цитата:
Сообщение от doctorr
«Сердюковщина» очень сильно нарушала работоспособность субъекта управления.
|
Вот вы выдвинули тезис, который не плохо бы подтвердить фактами.
Да, он был далеко не идеален и много где накосячил, но по моему, он накосячил в разы меньше нежели это сделали всякие `профессионалы` на протяжение 30 лет до него.
Цитата:
Сообщение от doctorr
Вы хотите, чтобы я настрочил вам вагон и маленькую тележку фактов снижения боевого духа военнослужащих, развала материально-технической базы ВС РФ? А разве это не очевидные последствия «сердюковщины»?
|
В том то и дело, что совсем не очевидно.
Да, конфликтный был дядька, но в 1998 году с боевым духом было в разы хуже чем в 2008.
Опять же на то и руководство, чтоб знать когда дух стоит поднимать - это же истощаемый ресурс и постоянно прыгать от энтузиазма нельзя. Опять же осаживая особо амбициозных ты неизбежно наживёшь врагов, а этого не делая потеряешь управление. Вот сейчас ситуация более напряжённая и одно только назначение более близкого руководителя и отмена перегибов старого уже поднимает дух. Старый же накормил и следил чтоб обеспечили жильём, а он это сделал. Играя на контрастах можно добиться куда большего в нужный момент, нежели пытаясь всё время угодить всем. Вы знаете такой приём как `хороший и плохой полицейский`?
Цитата:
Сообщение от doctorr
К чему я всё это говорю? Да к тому, чтобы заострить внимание соотечественников на реакции общественного мнения в ответ на назначение Сердюкова. Какова должна была быть реакция общественности? Примерно такова, как если бы Вы легли в больницу, а Вам назначили оперирующим хирургом дворника или посудомойку.
|
Видать вы очень фигово понимаете обязанности министра... Министр - это не хирург и даже не главврач.
Министр - это начальник склада, который решает кому дать ценный ресурс, а кто пока что перебьётся.
А ваше непонимание задач рождает неверную оценку и ложные аналогии.
По тому я упорно и талдычу, чтоб критикуя не забывали о мере, а то вечно в умолчаниях у каждого свои заблуждения и непонимания сидят.
Вот скажите, почему вы на должности главы больнице хотите видеть именно что хорошего хирурга, а не хорошего кадровика или завхоза???
Главе больницы не нужно ни кого оперировать, а вот выполнять 2 другие обязанности приходится постоянно...