[Скорпион]

Ефремов

Вы верно заметили, я действительно не приводил никаких доводов, впрочем как и вы. Вопли мол Путин и Единая Росиия плохие это не доводы и не факты.

В оценке любой ситуации есть 2 способа:

1. Отследить все причинно-следственные связи и составить общую картину хода истории, учитывая при этом что часто следствия проявляются значительно позже причин.

2. Не отслеживать причинно-следственные связи, а просто констатировать факты и приписать их кому-либо или чему-либо. При этом утрачивается общая картина истории. Что вы успешно и делаете.

У меня другой взгляд на эти процессы, который я и постараюсь ниже изложить. В связи с отсутствием времени воспользуюсь статьями и книгами Н.В. Старикова.

В своих оценках деятельности Путина многие критики не учитывают один важный момент - на сегодняшний день Россия не имеет Полного Государственного Суверенитета, а следовательно Путин и правительство не обладает всей полнотой власти.

Вот что пишет Н.В. Стариков:
Итак, что же такое Полный Го-сударственный Суверенитет? Он состоит из пяти суверенитетов:
1. Признание международным сообществом территории страны; наличие флага, герба и гимна.
2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем считаешь нужным. Дружишь с Ираном, и наплевать, что у власти в этой стране стоят аятоллы, которые не нравятся Соединен-ным Штатам Америки. Дать по морде зарвавшемуся агрессору, и не важно, что это демократиче-ски избранный президент Грузии.
При наличии дипломатического суверенитета включаются объективные процессы, которые диктуют необходимость получения двух следующих суверенитетов. Ведь дипломаты в своей дея-тельности всегда считаются только с реальными фактами, а именно – с военной силой и сильной экономикой.
Поэтому третьим и четвертым будут:
3. Военный суверенитет – возможность отразить агрессора и обеспечить безопасность себе и своим союзникам.
4. Экономический суверенитет – развитие экономики и производства, достаточное для обеспечения своими силами дальнейшего развития страны.
Всё? Нет, не всё. Есть еще и пятый суверенитет, и, как показывает наша история, он является самым важным. С его отсутствия и начинается путь в пропасть.
5. Культурный суверенитет.
Подведем итог. Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета.

Что у нас есть в 1952 году? В этом году налицо все пять суверенитетов:
* признание, флаг, герб и гимн есть;
* дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную по-литику мы отстояли в Великой Отечественной войне;
* военный суверенитет есть – СССР не отстает от противников, огромные усилия приклады-ваются для создания атомного оружия;
* экономический суверенитет есть – отменяются карточки, страна восстанавливается;
* культурный суверенитет есть; песни, ценности и кумиры все родом из России.
В 1980 году в наличии уже только четыре суверенитета:
* признание, флаг, герб и гимн есть;
* дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную по-литику есть;
* военный суверенитет есть – СССР по-прежнему не отстает от противников, включаясь в гонку вооружений по принципу «зуб за зуб» и не придерживаясь принципа разумной достаточно-сти;
* экономический суверенитет есть – перебои с продуктами случаются, но никто не голодает.
А вот культурного суверенитета уже нет: все гоняются за импортными шмотками, жвачкой. Запад – властитель дум. Он считается передовым, а своя страна – отсталым «совком».
Именно с потери культурного суверенитета и начинается трагедия России – СССР. Сначала мы потеряли культурный суверенитет при Хрущеве – Брежневе, потом военный суверенитет при Горбачеве. Односторонние сокращения новейших ракет, вывод войск отовсюду, прекращение действия Варшавского договора. Как следствие этого сразу, буквально моментально, испарился и экономический суверенитет. Карточки, талоны, жизнь на западные кредиты. В неизвестном на-правлении растворился и золотой запас СССР. Золото партии демократы искать пытались, а вот «золото СССР» даже не думали. Потому что уйти это золото могло только на Запад. Больше про-сто некуда.
И наконец, последним мы потеряли дипломатический суверенитет, когда судьба треугольни-ка Ельцин – Горбачев – ГКЧП решалась не внутри страны, а за ее пределами. Но и на этом процесс разрушения не остановился. Последовавший за этим позорный роспуск СССР в нарушение всех мыслимых законов, сговор в Беловежской пуще – вот рубеж потери дипломатического суверени-тета. Это дно. Когда Борис Ельцин сразу после совещания, где три политика, нарушив итоги рефе-рендума о сохранении Союза, решили его распустить, звонит и докладывает о случившемся в Ва-шингтон. Прямо как в игре «Как стать миллионером» – первый звонок другу!
А когда ты потерял всё – зачем тебе жить? И СССР исчезает буквально через несколько дней после того, как окончательно теряет остатки своей суверенности…
К 1992 году у нас не осталось ничего, в наличии только международное признание:
* красивый флаг, герб и признание новых – сильно урезанных – границ нашей страны со стороны Запада;
* дипломатического суверенитета нет – Россия сдает всех своих друзей за просто так – за спасибо и слова о ее неуклонном движении к демократии;
* нет военного суверенитета, мы разоружаемся в одностороннем порядке;
* экономического суверенитета нет и в помине – страна не может обеспечить себя ничем, за сущие копейки продается вся промышленность;
* культурного суверенитета нет: мы активно перенимаем чужие ценности.
Но ведь Карфаген должен быть разрушен, не так ли? Полностью разрушен. Вот и процесс демонтажа нашего суверенитета должен был быть доведен до логического конца, коим является распад страны. К концу девяностых это стало страшной реальностью: Уральская республика во главе с Эдуардом Росселем, с совершенно готовым отдельным государственным устройством; многочисленные президенты автономных республик и областей. К 1999 году у России от суверен-ной страны оставались только флаг, герб и признанная миром территория. Именно этот пятый су-веренитет и должен был быть отобран у нас. Это распад России на мелкие государства, война и хаос. Сигнал для этого сценария – вторжение Басаева в Дагестан. Страна была полностью готова к сдаче. Но ее не сдали…
Рубеж 1999–2000 года – это начало поэтапного восстановления Полного Государственного Суверенитета. Процесс пошел в обратную сторону. То, что потеряли последним, возвращали в первую очередь. Все началось с восстановления дипломатического суверенитета, то есть со второй чеченской кампании. Право распоряжаться на своей территории самим, невзирая на мнение миро-вого сообщества. Это дружба с теми государствами, с которыми России выгодно дружить. Это от-пор агрессору в Южной Осетии. Будем откровенны – это не грузинскому президенту дали по зу-бам российские войска, а стоявшим за ним Соединенным Штатам. Я своими глазами видел в репортажах с улиц Цхинвала… труп негра в натовской форме. Его показали пару раз – потом эти кадры исчезли из эфира. Военный советник, погибший в бою. Танкист. Неслучайно в советских танках, имевшихся на вооружении грузинской армии и захваченных в Цхинвале, надписи внутри машин были сделаны на английском языке…
К 2011 году у нас есть:
* признание, флаг, герб и гимн;
* частичный дипломатический суверенитет – мы вынуждены торговаться и оглядываться на США;
* военный суверенитет восстанавливается – медленно, но восстанавливается;
* экономического суверенитета по-прежнему нет.
Культурного суверенитета нет, но он восстанавливается. Словно после тяжелой болезни воз-вращается память и приходит понимание, как жестоко нас всех обманули «прорабы перестройки». Молодежь опять начинает гордиться своей страной. Патриотизма заметно больше, чем десять-пятнадцать лет назад, когда наши туристы стыдились признаться, что они из России. Мало? Да, мало. До обидного мало. Но это движение в правильном направлении, хотя оно и крайне медлен-но.

Тоесть очевидно что если бы Путин хотел разрушить Россию как Горбачев то лучшего момента чем 1999 год было не придумать, но он этого не делает, а наоборот - предпринимает все действия для сохранения целостности России.