[t0r1r]

И коснусь ещё немного КОБовских аксиом.
Согласно одной из таковых - "Если та или иная страна начинает прибегать к военному оружию, значит она ничего не понимает в управлении".

Значит ли это, что если российские ВКС воюют в Сирии, то руководство России "ничего не понимает в управлении"?
Если да, то получается мы идем куда-то не туда? Тогда почему ни от кого из представителей КОБ как минимум не слышно возражающих выступлений, а от некоторых - даже наоборот, громогласные одобрения?
Если нет, то получается что Концепция не идеальна, и те или иные её постулаты могут быть не верны?

Или Концепция вообще что дышло? Если воюет Пиндосия, то "они ничего не понимают в управлении и у них мозгов нет", а если Россия - то "Gott mit uns!" ибо мы по умолчанию "в русле божественного попущения"?

Нет, конечно можно кивать на то, что Россия действует в рамках международного "правового поля". Но почему именно теперь Россия наконец-то стала активно действовать? Ведь война в Сирии идёт уже не первый год?
С чего это мы именно сейчас вдруг так осмелели, ведь никаких изменений в международном "правовом поле" за последнее время не происходило? Что мешало действовать раньше?

Лично для себя, как мне кажется, я ответ все ж таки не так давно прочитал - в той статье сообщалось, что активному вмешательству России в сирийский конфликт предшествовала серьёзная дипломатическая подготовка, были проведены негласные переговоры, на которых выяснялось кто из каких стран как на это отреагирует и какие шаги предпримет по отношению к России в результате её вмешательства в сирийский конфликт.

Ну то есть понятно, да?
Были проведены негласные закулисные "договорняки" с нужными "поцанами". Не сомневаюсь, что "поцаны" в ходе них за свою позицию по Сирии что-то у нас для себя выторговали, ибо дураков там нет.
И по всей видимости это не "Россия встаёт с колен и начинает рулить глобализацию по-русски" (Что было вовсе не позволено России например в случае украинского конфликта.), а это в очередной раз России позволяют отыграть ту роль, которую выгодно чтобы она отыграла на данном этапе.

Напомню, что Россия уже гоняла по всей Европе Наполеона в угоду англосаксам и прочим старым европейским монархиям. И никакого профита в результате этого для себя не получила.
Напомню, что Россия уже бодалась с кайзеровской Германией в Первую мировую, опять-таки отыгрывая при этом ту роль, которую ей отвели англосаксы и компания. И опять-таки без всякого для себя профита.

Что будет на этот раз? Это большой вопрос.
Но опять же, если посмотреть на уроки истории, то по результатам участия в Первой мировой войне Российская Империя была в кредитных долгах просто по уши. И не случись Октябрьская революция страна была бы "в кармане" у "империи Ротшильдов" (более подробно - читаем книги Кагарлицкого и Катасонова).
Если копнуть ещё глубже в историю, то можно например припомнить, что небезызвестный Банк Англии был создан как ответная уступка короля Вильгельма 3-го тамошним финансистам, профинансировавшим его войну с французским королем Людовиком 14-м. В результате чего английская монархия впоследствии стала "карманной монархией" у английских финансовых кланов.

Чем вызван оптимизм нынешнего руководства России, ведущего боевые действия в Сирии, оказывающая поддержку республикам Новороссии, одновременно чуть ли не ежедневно заявляющего о запуске того или иного промышленного или культурного проекта, и при этом имеющего высокие кредитные ставки у внутренних банков, но малые кредитные ставки у внешних кредиторов - для меня большая загадка есть.
На чьи деньги гуляем, и чем потом расплачиваться будем - совершенно не понятно.

Но усиленные слухи что "империя Ротшильдов" меняет место дислокации своей штаб-квартиры до нынешних времён располагавшейся в Англии, и факт крайне нездорового оживления около-монархических плясок в России как-то наводят на неприятные мысли.

На этом собственно всё.
В конце только хочется напомнить, что:
"Не смотря на то, что больше всех в колхозе работала лошадь, председателем в результате она так и не стала."