Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Еще немного продвинулся. Есть устоявщийся слог ЛО
|
И не просто устоявшийся слог. Слог - это всего лишь фонема, каких много. А вот сочетание букв - это нечто иное. Напомню о приведенном выше чередовании букв в морфемах. ОЛО-ЛА, ЕЛО-ЛЕ, ОЛО-ЛЕ, ЛА-ЛО. Т.е. при определенных условиях (если взять ваш разбор ЛО и немного подумать в другом направлении) ЛО может возникнуть из ЛА! При каких условиях? Почему необходим этот переход (с точки зрения буквального смысла, образов букв)?
Ну и конечно обратные переходы из ОЛО, ЕЛО в ЛА, ЛЕ
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Кроме того, ведь это же вы приводили ссылки на журналы ДНК генеологии?
|
Приводил конечно.
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
В материалах по буквице часто говорится о поиске корневых основ, что сильно коррелирует с информацией приводимой вами. По сути это один путь?
|
Вполне возможно. Одни и те же методы можно использовать в разных областях деятельности, в этом нет ничего необычного. Косность нашего мышления и зашоренность восприятия не дает мыслить широко. Для этого и общаемся, чтобы разширить кругозор (по крайней мере это верно в моем отношении)
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
как и этот слог это не инверсия а искаженное восприятие чего либо.
Поэтому если мы тут напереводили полный бред, это может означать наше неполное, искаженное восприятие.
|
Вот еще одна фраза являющаяся точкой пересечения на первый взгляд разных подходов. Рябцева об этом пишет постоянно - меняются не слова, а наше восприятие образа, заложенного в них.
Значит не зря создали отдельную тему? Над одним же вопросом размышляем!
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Вот вам на закуску.
Древнегреческий ад как называется? Тартар.
Тартария - территория древней Сибири!
Не отсюда ли монголо татарское иго?
|
Интересный момент. И опять косвенное отношение к нашей теме, но как пройти мимо? Ведь некоторые вещи хорошо объясняются именно с позиции слов.
Как вы справедливо заметили монголо-татарское иго, а точнее тартарское иго (монголов приплели вполне сознательно и злонамеренно. Не было их на нашей земле. Доказательств вагон. Приведу пару значимых - монголоидные гены я вляются доминантными по отношению к европеоидным. Почему тогда среди руских нет монголоидов? За 300 лет монголы так блюли свою честь, что ни один из них не женился/изнасиловал/просто переспал на руской? Каково математическое ожидание такого события?
) На территории европейской части России не найдено скелетов монголоидов. Неужели монголы всех своих умерших соплеменников в течение 300 лет увозили хоронить на родину?
Да и иго было для русов не игом а федеральным устройством государства. Игом оно являлось для наших западных коллег - они просто не могут себе представить, что один и тот же народ может жить на такой огромной территории. На территории современной Германии проживали десятки групп людей не понимавших язык друг друга! И это всего лишь пару-тройку сотен лет назад! А тут приехал кто то за несколько тысяч верст... Для них же житель соседней долины в Альпах уже иноземец.
Гораздо интереснее тут другое. У меня возникла мысль которую я, кажется, ни у кого не вычитал. По Петухову на момент существования Древней Греции основная часть родов русов переместилась на восток и на север. Бореальный руский север был вообще сакральным местом куда вполне вероятно были паломничества из южных регионов.
Как мы игнода говорим об усопших?
Отправился к праотцам!
А географически - куда это? Ну если из Греции, то как раз на Северо-Восток-Восток! Или в Тартарию... По моему вполне логично и закономерно.
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Я понял. Буквица опасна тем, что образное мышление способно эволюционировать, а фонетическое нет.
|
Добавлю - морфемное строение языка закономерно приведет к пониманию иерархичности строения мироздания. Т.е. лишний шанс выйти на ИНВОУ