[BBA]

Ещё одно противоречие.36.21 71.20
Петров, обвиняет Ленина, чуть ли не в сатанизме, только потому, что в определении Материи Ленин указал, что материя существует вне зависимости от ощущений человека.
Во-первых, Ленин не писал "существуя не зависимо от человека", а писал "существуя не зависимо от НИХ" (от ощущений имелось ввиду). Но ведь это чистая правда, если человек слепой и не может видеть свет, это не занчит что свет перестаёт существовать, свет существует не зависимо от того есть у человека ощуения света или нет. То же относится к звуку, когда человек глухой. Точно так же, далее размышляя о количестве мерностей пространства, Петров сказал, что нам, людям не дано, пока, познать большую мерность пространства, чем 3. А другие мерности вполне могут существовать, несмотря на то, что мы их никак не ощущаем.
Этими словами Петров Сам же и подтвердил верность слов Ленина, о том, что материя существует вне зависимости от ощущений человека.

И по этой причине, я считаю высказывание Петрова Ошибочным. Материя существует не зависимо от ощущений человека и от способности человека воспринимать отображение материи. На самом деле мы можем воспринимать только самую малую часть проявлений материи, но материя существует вне зависимости от наших способностей её воспринимать.

Так что Ленин был прав. И от этого Ленинского определения материи, человек вовсе не выпадает из мироздания, просто это определение дает понимание того, что если человек чего-то не воспринимает (не отображает образ в своем мозгу), то это ещё не означает, что это "чего-то" не существует.