Цитата:
Сообщение от Админ
Какое дело мы "проиграли несмотря на хороших юристов"?
Суд над книгой К.П.Петрова проводился в тайне от всех заинтересованных лиц, кого обязаны были поставить в известность.
Поскольку со стороны защиты никого не было - понятно что книгу засудили.
|
Собственно, как Вы правильно заметили, в первом моём сообщении я как раз и писал о предвидении будущих ходов противника.
---------------------------
я отвечал на ваше утверждение, будто мы "проиграли" какое-то дело.
Мы ничего ещё не проиграли.
Если вы посмотрите на сайте Заельцовского суда карточку дела по двухтомнику К.П.Петрова, то увидите что сейчас его статус "обжалуется".
Админ
---------------------------
Ведь сам тот факт, что были "обязаны", но не уведомили, говорит о том, что противостоящая сторона имеет
прямое (непосредственное, то бишь, адресное) руководство, чьи действия не есть случайны, а значит (!!!) поддаются прогнозированию.
Не легче ли будет работать на упреждение, чем потом на пожаротушение?
---------------------------
Нашей работой на упреждение является во-первых работа по донесению до всех (в т.ч. и до властных структур) представленной в КОБ системы знаний, во-вторых заблаговременно проведенная экспертиза в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им.Сикорского двухтомника К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" и видео-лекций (30-часовой курс по КОБ) с тем же названием, а также работы ВП СССР "ДОТУ".
Предложенный вами вариант "работы на упреждение" мог бы дать только обратный эффект, об этом подробнее выше.
Если у вас есть ещё какие-то предложения по упреждающим действиям - предлагайте, обсудим.
Админ
---------------------------
Ведь чем больше отвлекают внимание руководства партии на поиски доказательств, что "мы не верблюды", тем меньше эффективность партии.
---------------------------
Любые внешние обстоятельства можно повернуть на пользу делу.
Для определенной части наших сограждан двухтомник "Тайны управления человечеством" стал интересен только когда они узнали, что он запрещен. Объемы скачиваний с файло-обменников и запросы "где можно купить" (сейчас купить можно на Украине) в этот период заметно возросли.
Кроме того, у нас появился повод обратиться к депутатам ГосДумы, обратить их внимание не только на судебный безпредел по ТУЧ, но и на материалы парламентских слушаний 1995г.
Т.е. ситуация по ТУЧ работает на продвижение КОБ.
Когда мы выиграем дело по ТУЧ - это опять будет определенным толчком на пользу дела.
Всё что делается - МОЖЕТ БЫТЬ обращено к лучшему, ЕСЛИ адекватно и своевременно на это реагировать, вписывая в свои сценарии.
Админ
---------------------------
Цитата:
Сообщение от Админ
С двухтомником К.П.Петрова мы "пролетели" потому что не ожидали что суд может так нагло попрать все процессуальные нормы и не уведомить гражданина, из уголовного дела которого книга была передана в суд.
|
Так я и предлагаю, и не только "ожидать", но и делать превентивные шаги.
---------------------------
Об этом спора нет.
Вопрос только в том, какие именно шаги.
Админ
---------------------------
Цитата:
Сообщение от Админ
Это предложение не соответствует законодательству РФ. По Закону, ответчиками и/или заинтересованными лицами являются авторы и издатели. Кроме того, т.к. это дело из публичных правоотношений, заинтересованным лицом может заявить себя каждый, кто сможет это обосновать. Но заранее обращаться во все районные суды РФ с заявлением: если будет иск на признание "Мертвой воды".....
|
Законодательство, по любому не есть нечто стабильное и застывшее. принимаются новые законы, создаются новые преценденты. Я привёл
только как пример возможного, превентивного действия. Подключив к вопросу, скажем, через данный форум всех желающих членов КПЕ можно составить и обсудить список подобных действий.
Тип воздействия на ВПП КПЕ показывает, что противостоящая сторона пользуется в большей степени своей "юридической силой", чем умом и изобретательностью. Хотя бы тот пример, что на суд по 2-х томнику нас не позвали - весьма тупой и примитивный ход. С другой стороны нельзя недооценивать противника, зачем ему применять изощрённый метод если сработает и простой, примитивный.
---------------------------
Примитивный метод - не сработал.
Принятое с грубыми нарушениями Закона решение сейчас обжалуется, и у нас есть все основания ожидать что оно будет отменено.
Подробнее о ходе защиты по ТУЧ напишем позже.
Админ
---------------------------
Цитата:
Сообщение от Админ
Интуиция вас не подвела.
Нами, соратниками КПЕ, в Лефортовский суд направлено уже нное число Ходатайств о признании нас заинтересованными лицами по данному делу, и с пояснением и о парламентских слушаниях 1995г, и о том что МВ в суде уже рассматривалась (в 2009г в Усть-Коксе, в составе находившейся на DVD-дисках «Нарко» и «Петров» информационной базы ВП СССР), есть судебная экспертиза что экстремизма нет, и есть преюдиция.
Но сохранение статуса легитимности МВ сегодня требует от нас определенной работы. И эта работа нами ведётся.
|
Так вот я и предлагаю в помощь КПЕ свою интуицию...
А она мне подсказывает, что ни "парламентские слушания в 1995г" ни "судебная экспертиза в 2009 г. в Усть-Коксе" в этот раз могут и не сработать. Аргументом против первого будет то, что в лихие 90-е много что творилось, а если повторная экспертиза заказанная МинЮстом покажет наличиее экстремизма, то судьёй будет принята в расчёт последняя... О том, что
"суд может так нагло попрать все процессуальные нормы" - уже Вы же и сказали.
---------------------------
Об этом см. ниже в этой ветке.
Админ
---------------------------