[antimatrix007]

Крайне неоднозначна статья "Об имитационно-провокационной деятельности Николая Викторовича Старикова и о современном российском патриотизме".

1. Пока авторы подобных статей продолжают увлечённо разрабатывать теоретические аксиомы новой тяжеловесной догмы, Стариков пашет с утра до ночи, как раз разрушая толпо-элитаризм (в возведении которого его обвиняют) в российском обществе, поскольку в деталях раскрывает планы "элит".

2 Делает он это не используя терминологию КОБы, но суть его выступлений направлена против главного - против Западного проекта глобализации, выдвигая альтернативный Русский.
Да, он старательно обходит тему масонства и международного еврейства, избрав козлами отпущения англосаксов. Но это позволяет ему выходить на федеральные телеканалы и массовые публичные аудитории, не отвлекаясь на разборки с интернацистами.
Между тем, когда его спрашивают на камеру - кто же реально стоит за политикой Запада? - он отвечает - "назовём их банкирами и владельцами ФРС". И все понимают о ком идёт речь и какова их национальность.

3 Далее. Выступать сегодня против РПЦ (именно сегодняшней РПЦ, а не вообще) станут только либо дураки, либо враги народа. И вот тут-то и выползает наружу вся гнилостность позиции автора статьи. Во-первых, он , притянув к догме за уши факты, утопил их в наукообразной софистике и призвал к расколу на патриотическом фронте. Эта ревность к коллеге, который более успешно работает и с молодёжью и с населением вообще - по сути один, безо всякой организации, собрав свой авторитет по крупицам на протяжении десятка лет и создав партию, которая скоро абсолютно точно водворится в Думе, выгнав оттуда справедливороссов, пока кобовцы не вылезают из судов и вязнут в теории - так вот эта ревность гадка, поскольку присуща только сектантам с их догматическим мышлением, радикальной ортодоксией и желанием не вносить свой вклад в строительство царства Справделивости, а быть единственными руководителями этого процесса со всеми вытекающими из этого толпо-элитарными замашками.
Во-вторых, Стариков абсолютно прав, заявляя, что история повторяется, дабы мы извлекали уроки и совершенствовали управление. Автор статьи и с этим не согласен, поскольку мало читал исторических первоисточников или вообще мало читал. Я тут недавно наткнулся на работу о раскольнике Аввакуме и умственной жизни в XVII веке. Господи, да один в один современные проблемы с ушлыми англичанами и лохами-русскими, плюс польско-малороссийские наезды на РПЦ!
И наконец, в-третьих, история учит, что нельзя разрушать идеологию, не дав людям другую. Но как себе это мыслит автор статьи? Если есть КОБ, значит пора валить РПЦ? Значит, если есть патриот на православной основе, который к слову иногда делает для страны больше любых кобовских теоретиков, то его кобовец должен не только игнорировать, но и всячески гнобить?
Повторю - это позиция либо дурака либо врага народа. Задача КПЕ - пропагандировать КОБ и оставлять её открытой системой знаний, то есть допускать её корректировку, шлифовку и самое главное - дополнение, развитие. Нельзя КОБ противопоставлять другим идеологиям. Люди должны сами признать и принять КОБ, и вот тогда она эволюционным - А НЕ РЕВОЛЮЦИОННЫМ - путём вытеснит РПЦ.

Пока же я вижу в подобных статьях желание сделать КОБ оружием раскола на патриотическом фронте. Вместо того чтобы бороться ЗА (скажем, Русский Союз Наций), соратники КПЕ принялись желчно бороться ПРОТИВ, хватать за полы коллег, да ещё облекать свою псевдоаналитику в наукообразные формы. Что снова подтверждает - догма позволит обосновать любую чушь.