Выходит всё зависит от обективности самих аксиом. Поскольку Мы ведём разговор о философских аксиомах, то когда-то аксиомой было, что Солнце вращается вокруг Земли и ниспровергатели платили за это жизнями. Потом аксиомами стали материя, энергия, пространство и время и ниспровергатели платили за это жизнями. Сейчас стыдливо умалчивают, что три из четырёх аксиом — производные от первой, материи (т.е.это информационные характеристики материи), и что с таким же успехом за оставшиеся три можно взять любые другие информационные характеристики материи цвет, запах, агрегатное состояние.....
Поэтому Наука, как система теорем, основанная на узкоспецифических аксиомах даёт искажённое описание этой специфической грани бытия, т.е не может претендовать на общность и построения мозаичной взаимосвязанной картины всего бытия.
Триединство Материя, информация, мера выделяет в качестве аксиом такие свойства бытия, которые позволяют связать все специфические грани бытия в одно целое.
Я приведу Вам другое определение науки, учитывающее эту брешь в представленном Вами определении:
Цитата:
|
Наука – изучение процессов с целью выявления закономерностей их функционирования. Научная методология – имеет два основных постулата и1)повторяемость результата эксперимента при одинаковых внешних условиях. 2) получение результатов не ради самого эксперимента, а для формирования модели управления изучаемым процессом. Поскольку эта модель должна быть понятна всем, то нужен единый понятийно – терминологический аппарат, который и предлагает ДОТУ
|