Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 07.11.2012, 11:40
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О ШКОЛЕ ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Матрица в математике - прямоугольная таблица каких-либо элементов. Дешифраторы - это комбинационные схемы с несколькими входами и выходами, преобразующие код, подаваемый на входы в сигнал на одном из выходов. ...грамма(от греч. grámma черта, буква, написание) составная часть сложных слов, означающая графическое изображение, запись (например, диаграмма, радиограмма, телеграмма). Скорее всего, матрица состоит из дешграмм.
Дешграмма - от слова дешифратор и от слова грамма. Можно сказать, что ДЕШГРАММА - это дешифрирующая запись.

В ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - дано определение дешграммы, а также приведены различные способы построения дешграмм (см. мои лекции по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ).

Да, прямоугольные дешграммы внешне похожи на различные матрицы, на различные таблицы, на окна большого дома, на различные клеточные структуры типа тетради в клеточку. Косоугольные дешраммы даже внешне отличаются от прямоугольных структур. А криволинейные дешграммы совсем не похожи на прямоугольные структуры.

Дешграмма - это изображение МНОГОМЕРНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ ФЕДОСЕЕВА (МСКФ).

МСКФ - это способ оцифровки ментальных пространств, который предложен впервые в истории человечества, в истории науки, техники, производства и применения мной - Федосеевым Робертом Юрьевичем. МСКФ впервые практически применена мной в моём изобретении в 1960 году - устройстве для работы с информацией, которое я впоследствии назвал БИНАРДИКОМ.

БИНАРДИКИ (ОТ ОДНОРАЗРЯДНОГО ДО МНОГОРАЗРЯДНЫХ) - это двоичные дешкомпьютеры.

Название ДЕШКОМПЬТЕР я предложил в связи с тем, что мною была обоснована возможность построения различных подобных БИНАРДИКАМ устройств, работающих с применением различных систем счисления (не только обычных с постоянным основанием, но и разномодульных по моей терминологии, изложенной в разделе ДЕШГРАММНАЯ АРИФМЕТИКА).

Мною и другими сотрудниками КРДТ (Коллектива Разработчиков Дешифраторной Технологии) изобретены различные дешкомпьтеры с применением различных систем счисления, как одномодульных, так и разномодульных.

Но, пока, мы здесь дешкомпьтеры не собирались обсуждать. Что же касается названия предлагаемых мной устройств, то выбор названия является бесспорной прерогативой автора. Никто не вправе изменять (модифицировать) названия, предложенные автором. Если же хочется поиграть с другими словами и названиями, то это надо делать за пределами темы, теории, описания данного автора. Вы можете придумывать СВОИ названия в СВОИХ темах, теориях, описаниях и т.п.

Но здесь на форуме, даже моё имя искалечили что безусловно недопустимо. Например, ЗЕВС это намеренно делает, несмотря на мои просьбы и требования называть меня однозначно – РОБЕРТ, или можно полностью – Роберт Юрьевич Федосеев.

Концепция МСКФ является основой ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

В связи с изложенным, всяческие упоминания матриц, тетрадей в клеточку и других клеточных структур при обсуждении разделов ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ неприемлемо. Зачем наводить тень на плетень?

Если мы здесь обсуждаем вопросы, сформулированные Д. С, Гастоновым, то нам надо придерживаться терминологии, которая сложилась в ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Всяческие посторонние термины будут сбивать нас с толку.

Это требование (единства терминологии) соблюдается в различных областях науки, техники, производства и применения. Особенно жёстко это требование должно выполняться в патентоведении. Например, если в заявке на изобретение в разных местах текста вы назвали что-то (часть устройства или способа) разными терминами, то ваша заявка не пройдёт даже этапа предварительной экспертизы на соответствие требованиям Закона о патентах.

Обсуждение (экспертиза) новизны моих изобретений не должно входить на этот раз в круг рассмотрения этой темы ещё и потому, что это прерогатива ПАТЕНТНЫХ ВЕДОМСТВ, у которых эта процедура налажена веками на высшем уровне.

Нельзя сбиваться на экспертизу новизны ещё и потому, что мы здесь обсуждаем другие (сформулированные Д. С. Гастоновым) вопросы, и не обсуждаем новизну. То есть нарушается правило единства тезиса, о котором исчерпывающе говориться в ТЕОРИИ СПОРА нашего замечательного отечественного учёного С. И. Поварнина - http://www.koob.ru/povarnin_sergei/iskusstvo_spora
Искусство спора
Поварнин С.И.
Классическая серьезная книга по искусству спора, написанная известным специалистом по логике и риторике. Содержит классификацию споров и уловок в споре. Книга научит вас читать «между строк» газеты и телеинформацию, заметить уловки ваших противников, правильно изложить свои доводы в споре любого типа. Для широкого круга читателей.
Ответить с цитированием