Показать сообщение отдельно
  #179  
Старый 06.10.2011, 22:06
pyro pyro вне форума
гость
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 567
pyro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Элементарно, Ватсон!
Ситуация чаще всего складывается таким образом, что или рабочему приходится наниматься на работу на условиях которые диктует экономическая ситуация, а она, чаще всего диктует одно - или зубы положи на полку, или работай пока дают возможность.
Капиталисту тоже приходится работать на условиях какие диктует экономическая ситуация, да в принципе экономическая ситуация влияет на все сферы жизни человека.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
В другом случае, капиталист, конечно же будет выбирать ту рабочую силу, которая эту же работу, за это же время, выполнит с меньшей заработной платой. Отсюда сегодняшние проблемы в Европе (массовые беспорядки во Франции, Англии и прочих странах, например США долго противостояло, но и там сегодня этот процесс нарастает. (Это я про гастарбайтеров из экономически отсталых стран.)
Да, капиталист выбирает между рабочей силой которая выполняет ту же работу за наименьшую зп, или ту же работу но с наименьшими затратами (более квалифицированно и (или) технологично). Поэтому в конкурентной борьбе рабочий руководствуется и качеством и количеством. Дело в том, что низко квалифицированная работа, всегда будет оплачиваться самым минимальным образом. А учитывая то, что проводимая политика дестабилизации регионов, при помощи кризисов и войн, намеренно ухудшает экономическое положение определенных стран, тем самым провоцируя миграцию населения, что приводит к притоку низко квалифицированной рабочей силы, тем самым увеличивая предложения на рынке труда, что приводит к понижению стоимости труда, является целенаправленной (возможно даже и по этим причинам), то мы и имеем то, что имеем.


Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Прибыль - это капитал, принадлежащий капиталисту, в чистом виде полученный им после изъятия всех статей издержек.

Прибавочная стоимость - это время, Пиро, ВРЕМЯ
Ну, на основе вашего определения «Прибыль - это денежное выражение прибавочной стоимости», я и делаю вывод «Если прибыль это денежное выражение прибавочной стоимости, то в денежном отношении прибавочная стоимость это прибыль.». При чем здесь время?


Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Вы несколько плаваете в понятиях. А это важно именно для общего понимания вопроса.
Как видите, не я один, но это не критично, главное определится с ними.


Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
А вот на счёт издержек - это верно. Не убытки несёт, а как вы правильно сказали - издержки, которые потом всяко-разно будут компенсированы в процессе производства и скорей всего за счёт той самой прибавочной стоимости.
Убыток – это отрицательное значение выражения разности между Доходом и Расходом (Издержки). Доход – Расход = если значение отрицательное то Убыток. Поэтому пока Доход не превысил Расход предприятие несет Убытки.


Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
На разработку нового товара, как правило, идут плановые накопления Пиро. К этому капиталиста подталкивает не забота о всеобщем благе и эволюции общества, а борьба за выживание с другими такими же как он.
Мы же рассматриваем не тупо технологию капитала, но, как вы ранее правильно подметили, и морально-нравственную сторону вопроса (К теории “Мишкиной лапы” по Пиро. Вы, похоже, Пиро, скоро в классики “Научной теории капитализма” пройдёте.) А в ней капиталист заботится сам о себе - и только. Вот это вот и называется - буржуазной идеологией – системой взглядов на природу, общество и сознание, основанной на частнособственнических, эгоистических принципах существования человека, как социума, которая направлена не на созидательный труд в интересах всего общества (Социализм), а на индивидуалистический труд в условиях выживания в капиталистической ОЭФ. Где первым и основным принципом является один - Сожри ближнего, или ближний сожрёт тебя. И винить в этом человека – представителя капиталистической формации – глупо. Это всё равно, что винить, или обижаться на льва, убивающего для пропитания. Такие условия жизни, такая мера понимания индивидуума.
В том то и смысл, что капиталист получает прибыль тогда когда дает обществу, какое либо благо и очень часто создания блага для общества является шагом эволюции. Общество платит капиталисту за создание этого блага. Капиталист, получивший нравственное воспитание, как раз и нацелен на развитие общества и на всеобщее благо.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
А при Социализме другой - помоги ближнему, потому что ближний, в любом случае, поможет тебе.
Я думаю, что если без конца помогать ближнему, то это выработает в нем принцип иждивенчества. Как говорит одна пословица, если хочешь помочь другу, не взваливай на себя его ношу.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Вот этот вот принцип - буржуазной идеологии, в кап. стране и пытаются насадить среди трудящихся, и именно этот принцип в СССР послужил детонатором к подрыву СССР, т.к. уровень этот в СССР был именно буржуазным [1], а ударная волна от него до сих пор идёт по России и нашим братским народам: Югославия, Сербия и т.д. Поэтому в СССР и была введена в курс высшей школы не чистая экономика, а политэкономия. В которой рассматривался процесс в целом - в рамках всей ОЭФ – экономика, политика, идеология. (Общественно-экономической формации).
Ты не понимаешь, в так называемых капстранах идут процессы скрытого навязывания Социализма. США уже по многим показателям являются Социалистическими.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Да, и личные штаны капиталиста постоянно уменьшаются из за морального и физического износа. Однако никто, даже он, не смеет сказать, что при этом он терпит убытки. А ведь он, в этих штанах, считает прибыль, и они в полной мере отвечают содержанию категории – основные фонды, а считать - ведь это тоже работа, Пиро?
Почему это не может? Так как личные штаны капиталиста уменьшаются в стоимости после того как он на них усиленно посидит, то соответственно это убытки. Доход (с продажи БУ штанов) – Расход (на покупку этих но новых штанов) = если значение отрицательное значит Убыток. А сами по себе штаны Дохода не приносят.
Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
---------------
[2] Справка. Стоимость износа через амортизация входит в цену товара, и возвращается к капиталисту при продаже товара.
Админ
---------------
В том то и дело что стоимость износа возвращается капиталисту только при продаже товара, сами по себе основные фонды имеют свойство только уменьшаться со временем.


Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Ну, это вообще его личные проблемы. Если ему так плохо живётся, пусть дует из клана капиталистов и переходит в рабочий класс. Там ведь прибыль - гарантированная (согласно научной "Концепции получения прибыли пролетариатом - по Пиро") Однако, его от туда - танком не вытянешь. Как не вытянешь из шоу-бизнеса наших звёзд, постоянно жалующихся на "пот и кровь" в процессе "тяжкой и неблагодарной работы" на эстраде.
Ну все правильно, если он плохо ведет дела, то вполне возможно ему в дальнейшем придется покинуть класс капиталистов и получать прибыль гарантированно в виде зп.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Прибыль, Пиро - это прирост капитала капиталиста, полученный сверх того, что было затрачено на процесс получение этого прироста. Где у рабочего этот прирост, Пиро?
Рабочий получает плату за труд - Зарплату. И порой вынужден соглашаться на малую часть от того, что ему реально необходимо для воссоздания себя как раб. силы.
Предприятие продает товар или услугу, рабочий продает свой труд, оба имеют доход с продаж, следовательно прибыль или убыток.
К примеру, на одном предприятии за ту же работу платят больше чем на другом, будет ли вялятся увеличение доходов рабочего путем перехода на предприятие где платят больше, получение дохода, сверх того который у него был, то есть за те же траты труда, он будет получать уже больше, наверно это должно быть несправедливо?


Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Правильно, потому, что капиталист, намного богаче рабочего, которому эти средства производства купить просто невозможно, по причине своей нищеты.
А если и возможно, то тогда капиталист теряет вот это: "Рабочий пользуется средствами предприятия, капиталист избавляет рабочего от несения производственных расходов", оправдание для того, чтобы обосновать потом "снятие стружки с того же рабочего".
Ерунда, рабочий не может купить средства производства, только потому, что его не обучали это делать, рабочего не обучают правилу денег, его обучают быть служащим, работать и в этом все одно из коварств существующей системы образования.
Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
---------------
[3] Капиталист этих расходов тоже не несет: все издержки производства (в т.ч. стоимость сырья и материалов, амортизация и т.д.) включаются в цену товара и после продажи товара возвращаются капиталисту.
Админ
---------------
Если в балансе эти издержки являются Расходами, то значит, капиталист несет Расходы, другое дело покрываются ли эти Расходы благодаря Доходам с продажи товара, вопрос уже другой, так как: «Цена зависит не только от того, сколько предприятие хотело бы получить от продажи - но и от того, сколько потребители готовы заплатить за товар.».
Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Пиро, не смешите меня. Я сегодня, к сожалению, своему, вместо того, чтобы заниматься любимым для меня делом - Защитой Социалистического Отечества, вынужден быть вот этим самым “несчастным” капиталистом. Так что все эти крокодиловы слёзы я знаю не понаслышке.
Ну что поделать, я тоже вот вместо запланированного своего любимого дела, пишу вам письмо))
Но тут нет никаких слез, я просто хочу понять суть процессов, только и всего.

Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
Является, Пиро, и именно инвестором, так как до получения окончательной оплаты за свой труд - инвестирует самого себя, в процессе производства, как одну из составных частей производительных сил общества. Именно вот это инвестирование, в купе с вложениями капиталиста в основные фонды предприятия (не только, конечно, в основные фонды, с точки зрения бухгалтерии. Это для тех, кто может вставить сюда пару справедливых заключений. Суть вопроса не в этом - по большому счёту) и позволяет сегодня хоть как то выживать малому и среднему бизнесу.
Ну хорошо, ответь тогда, если предприятие убыточно, тогда инвестиции капиталиста теряются, а теряется ли при этом труд рабочего?
Цитата:
Сообщение от alexmaj Посмотреть сообщение
---------------
[4] Когда предприятие несет убытки, рабочих увольняют - если у предприятия не было резервов из ранее полученной прибыли, или если оно не берет кредит под ожидаемую прибыль в будущем.
Админ
---------------
Увольняют, но прежде чем уволить ему обязаны выплатить зарплату + выходное пособие, что является для предприятия расходом, а для рабочего доходом.
Ответить с цитированием