Цитата:
Сообщение от Генн
Ошибки в составлении триединства нет, а есть неполное толкование Материи и Информации.
|
`
Неполное толкование` - это у студента в ответе на экзамене, когда он плавает в теме или сильно торопится.
Если же этот вопрос к теории, написанной группой учёных, который стоит в течение десятка лет...
А они на него не ответили до сих пор и не очень спешат `
расширять толкование`, то это намекает именно что на наличие ошибки.
Так же на наличие ошибки намекает отсутствие явного практического применения данного триединства.
Туда же единая физическая природа у Информации и Меры, что намекает на то что Мера - это подвид информации, как материя подвид энергии...
Туда же отсутствие чётких определений у элементом этого триединства...
И вот встаёт резонный вопрос, а есть ли то что вы хотите расширять? И почему оно столько лет в зачаточном состояние?
Практика критерий истины... Где эта практика? Где хоть что-то кроме притягивания за уши?
И я рад был бы тут ошибаться, но нужны доказательства... одной вашей слепой веры мало...