Цитата:
Сообщение от Овод
Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.
Запрещать ничего не надо, надо разьяснять.
|
Здравствуйте, ОВОД! Я думаю, Ваше умозаключение ошибочно. В настоящее время в России запрещены к распространению сотни тысяч страниц информации. Ошибка думать, что после наложения запрета люди проявили какой-то повышенный интерес к "запретному плоду". Те, кто что-то слышал о запрещённой информации, утратив возможность распространять её, скоро забудут, а остальные и знать не будут ничего.
Так же и телевидение. Запрещать ТВ не надо, но определённые программы, а точнее, определённая информация должна блокироваться. Сейчас ведь запрещена детская порнография, Вы что же, всерьёз считаете, что порно надо разрешить, но сопровождать старательными разъяснениями?
Средства массовой информации - это инструмент управления социальными процессами через формирование взглядов людей. Такое управление не менее важно, чем управление экономикой.
Тем не менее, никто управленцев от ТВ в "демократическом" обществе не выбирает. Полный произвол и вседозволенность. Это как укладывается в идеологию "демократии"?
Либералы упорно продвигают точку зрения, что запрещать ничего не надо - запретный плод сладок. И суровость наказания за экономические преступления не снижают уровень преступности, как бы.
Но если их спросить, надо ли запрещать грабёж банков, квартир, магазинов, то их мнение тут же изменится. А если от суровости наказания уровень преступности не зависит, то предложите им принять закон, вводящий штраф за угон дорогих авто в размере 10 рублей. Какая мол, разница - 10 рублей за преступление или 10 лет каторги? Посмотрите, какая будет их "либерастическая" реакция.