kucherywy пишет:
Цитата:
|
Всё верно, однако у всех людей есть свобода Воли и этот согласованный может делать злые дела и он увидит обратные связи, а может эти связи его устраивают? а однополушарный или однополуполушарный может делать добрые дела не видя может всех обратных связей, он делает добрые дела, потому что это ему нравиться и жизнь идёт легко как результат обратных связей.
|
Именно так, уважаемый kucherywy.
Ещё раз повторю, что план определяющий морально-этическое поведение личности через приоритетные ценности является отнюдь не продуктом мыслительной деятельности. Мозг лишь объясняет, а чаще оправдывает с рациональных позиций морально-этический выбор. Побудительные мотивы морально-этического выбора из возможных альтернатив порождаются вне ментала.
И о "свободе Воли".
Это определяющее поведенческое свойство жизнедеятельности личности явление не абсолютное, а относительное, как бы ни гипертрофировали его западные либералы. Личность может осуществить волевой выбор только из возможных к реализации вероятностных альтернатив, задаваемых Концептуальной Средой (КС) данного каузального (событийного) потока проживемой реальности. Кроме того, пространство доступных к волевому выбору альтернатив ограничивается горизонтом видения реальности личностью и масштабом развития её сознания. СО-знания, а не мышления. Это совершенно разные категории. Мышление, вернее осмысленные знания, лишь часть совокупного знания (со-знания) личности.
Вот и ещё один пример справедливости отстаиваемого Андреем мнения о важности ПРАЯЗЫКА.