Цитата:
Сообщение от energy
Нет разницы, если смотреть с позиции капитализма.
Банк – инструмент, т.е. извлечение прибыли без участия в собственности.
Инвестор – тоже извлечение прибыль, но при участии в собственности.
Смотрите шире на многие вещи.
Денежная масса – отработанный материал, переходят на прямое владение.
Бакс будут держать пока все активы мира не перейдут в управление (ранее не нужно было, можно было управлять только через %)!
А теперь самое интересное: если будут владеть всеми активами, а технологический процесс обновления средств труда ускоряется (закон времени), то основной актив – ЧЕЛОВЕК, т.к. только он способен придумать новое и воплотить. Подумайте об этом.
|
А вот здесь я с Вами абсолютно согласен!
Явно виден процесс перехода на прямое владение/управление материальными ресурсами и людьми, их настроениями и мыслями, желаниями и проч.
Но если смотреть еще дальше, - то какой продукт такое общество предназначено производить и для какого внешнего (по отношению к данному обществу) рынка? Например, рабы Рима были необходимы для создания внутри Рима комфорта патрициев и защиты их от внешнего мира (не Рима). Однако если вся Земля станет Римом, то от кого защищать, с кем торговать, каких соседей порабощать?
В ограниченной и закрытой системе рабство вроде бы не приживается.
Любому рабовладельцу нужно существование окружающих его свободных, - источник рабов и рынок сбыта.
В ограниченной и закрытой скорее возможна какая нибудь форма деспотии, чем рабовладельческий строй.