[Bergey]

Добрыня пишет:

Откуда у Вас такое "розовое" представление о Западе?
У нас недавно один товарищ вернулся из командировки то ли во Францию, то ли в Англию.
Рассказывал, что там система образования решает такую задачу: чему учить детей и как их воспитывать, если уже 1-2 поколения живут не участвуя в производительном труде?
(Заводы и шахты закрыты, производство перенесено в "развивающиеся страны", осталась только сфера услуг; многие семьи безбедно живут на социальные пособия.)

Они пробуют готовить из всех журналистов, художников, актёров, и т.п.
Но не у всех ведь есть такие способности...
А если просто дурью маяться - это ведёт к деградации - это они (во Франции) уже осознали...

Добрыня пишет:

На Западе (и в США, и в Европе) уровень образования у большинства оставляет желать лучшего.
Даже читать-писать умеют далеко не все...

Почему на Западе всегда ценились советские физики и инженеры?
Потому что наша высшая школа давала хорошую фундаментальную подготовку, и человек мог быстро освоиться и с любой новой проблематикой, и с новой техникой.
А у них высшее образование носит преимущественно прикладной и фактологический характер; широты взгляда не даёт.

Разумеется, отдельные выдающиеся личности и там многого достигали и достигают ,
но речь об общем уровне (об уровне большинства специалистов).

вот теперь с позиции ваших слов обьясните мне как уменьшение рабочего времени сподвигнет населние в свободное время развиваться??????????
Добрыня пишет:

Давайте вспомним: в СССР были ли все граждане вооружены? - Нет.
Был ли разгул бандитизма (в т.ч. вооружённого бандитизма)? - Нет.
Никому не приходило в голову, что для защиты себя и близких надо приобретать оружие.

я вот не знаю а было ли разрешено личное оружие?
бандитизм был? - был, людей убивали и грабили?- убивали и грабили , преступникам кто то разрешал иметь личное оружие? -Нет
могли ли жертвы себя защитить? - Нет
до сих пор боьшинству не приходит в голову и в 90 не приходило приобретать - а это уже беспечность(пока гром не грянет , мужик не перекрестится)
Добрыня пишет:

Почему сейчас много преступности?
Потому что рабочих мест с нормальным заработком мало.
А нищета - питательная среда для преступности.

Для решения проблемы преступности надо дать людям возможность нормально работать и зарабатывать себе на достойную жизнь.
Надо с детства воспитывать уважение к труду, стремление реализовать себя в труде, и другие нравственные качества.

А всеобщее вооружение проблему преступности не решает.
Вы же сами привели пример США:
В США оружие в свободном обращении,
пользуясь им, и подростки, и взрослые периодически устраивают кровавые дебоши: психическое здоровье у многих подорвано, вот они и "срываются"...

тогда такой вопрос: запрет оружия решает проблему преступности???
Насчёт примера с США: один вооружённый псих зашёл в класс, где 20 человек нормальных без оружия.
что они в данной экстремальной ситуации могли ему противопоставить???

приводите цепочки нищета-преступность, безработиться-преступность, нет воспитания-преступность.
а этих самых преступников всегда 1 на множество норамльных, почему они не имеют право дать им отпор, почему нищий порядочный не может защитить себя от нищего-бандита?

зачем создавать запрет, потом создавать службу котороя будет охранять этот запрет??
а как вы сами сказали это не решает проблемы преступности и не решит ни когда.

Хотите бороться с разгулом преступности запретом на ношение оружия и сами понимаете что причина не в оружии.

Админ пишет:

Предлагается искоренить причину преступности и любых социальных напряженностей в обществе.

у вас есть методы искоренения причин преступности и любых социальных напряженностей в обществе на все 100% ?
и ещё раз повторюсь: Как запрет на оружие искореняет причины преступности и любых социальных напряженностей в обществе?

Добрыня пишет:

ЕСЛИ говорить о государственной политике, когда гос.власть в руках народа:
- должны быть сильные правоохранительные органы, в которых должны работать честные люди;
- должны быть народные дружины, помогающие органам местного самоуправления и правоохранительным органам поддерживать правопорядок;
- у людей, в т.ч. у молодёжи, должна быть хорошая моральная и физическая подготовка (если человек владеет самбо* - личное оружие ему без надобности )

насколько я понимаю из лекций КОБ гос.власть по определению не может находиться в руках народа, она всегда в руках определенной малочисленной группы людей.
-опять же вопрос: как тем 20 студентам и одному психу в США, помогло и или навредило честность или нечестность американских правоохранительных органов??
-как тем 20 студентам и одному психу в США , поможет или навредят народные дружины, помогающие органам местного самоуправления и правоохранительным органам поддерживать правопорядок
-как тем 20 студентам и одному психу в США , поможет или навредит хорошая моральная и физическая подготовка (если человек владеет самбо* - личное оружие ему без надобности )
Добрыня пишет:

Повторяю: в КОБ речь именно о том, что надо делать, чтобы избежать кровопролития и резни.

тогда такой вопросс, какие меры воздействия подразумевает КОБ-КПЕ по отношению к непринившим данную концепцию? как история показывает просвещение ни когда не довало нужного эфекта.
язычники сопротивлялись христианам, христиане сопротивлялись комунистам(дисиденты сопротивлялись- Сталинизму), комунисты сопротивлялись демократам,язычники христиане коммунисты демократы вам будут.

Добрыня пишет:

Как я это понимаю?
У человека должно быть время на размышление о высоких материях , время на чтение хороших книг и посещение театров; время, чтобы помузицировать , сходить на рыбалку, поиграть в волейбол, сходить к друзьям в гости , и т.п.
И, разумеется, должно быть время поговорить с детьми, вникнув в их переживания,
должно быть время на совместную деятельность со своими детьми (вместе выйти на Природу, вместе сделать что-то по дому, вместе посмотреть кино, и т.п. )

Всё перечисленное делается в свободное время
Но всё это - в некотором смысле труд

и как же мне интересно в наше время работа всему этому мешает??

Гойденко К.С. пишет:

Сейчас она у нас больше не оборонная. В данный момент. По крайней мере, когда министром обороны работал Иванов, он говорил о том, что ее срочно пересматривают.

Дык каку же военную доктрину предлагает КПЕ?

Гойденко К.С. пишет:

Мне казалось что внутренняя кровавая революция возможна лишь при наличии большого кол-ва оружия на руках у населения... Примерно так: в результате внешней войны, оружие оказывается на руках у населения, а власть страны ослабевает...

по моему мнению внутренняя кровавая революция возможна когда власть свергается и насаждается насильственным способом

Дык ответье с чем народу идти в партизаны в случае войны??????
или так же как в начале ВОВ с одной винтовкой на двоих?
Гойденко К.С. пишет:

а у нас есть понятие - "беззаветно служить Родине", что означает отсутствие гарантий!

какое это отношение имеет к запрету покупки и продажи валюты частными лицами?