[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Скорость оборота снизилась, вот её снижение и будем компенсировать эмиссией.»
Так снизился и реальный выпуск. Увеличивая эмиссию - увеличиваем цены, а не реальный выпуск, как хотелось бы.
«количество денег, какое может быть ежегодно в употреблении в какой-либо стране, должно определяться стоимостью потребительных благ, обращающихся в ней в течение года. Эти последние должны состоять или из продукта земли и труда самой данной страны, или из других предметов, покупаемых в обмен на часть этого продукта. Поэтому их стоимость должна уменьшаться в зависимости от уменьшения стоимости этого продукта, а вместе с этим должно уменьшаться и количество денег, которое может быть употреблено для обращения их. Но деньги, устраняемые таким образом из внутреннего обращения благодаря ежегодному уменьшению продукта, не могут быть оставлены без применения. Интерес их обладателей требует, чтобы они были пущены в ход. И поскольку для них нет приложения внутри страны, они будут, вопреки всем законам и запрещениям, отсылаться за границу и затрачиваться на покупку потребительных благ, которые могут быть использованы внутри страны. Таким образом, такой ежегодный вывоз денег будет в течение некоторого времени увеличивать годовое потребление страны сверх стоимости ее собственного годового продукта. Те суммы, которые в дни ее преуспевания сберегались из ее годового продукта и употреблялись на покупку золота и серебра, будут теперь, при плохих обстоятельствах, в течение непродолжительного времени содействовать удержанию ее потребления на прежнем уровне. Вывоз золота и серебра в этом случае является не причиной, а следствием упадка страны и может на время смягчить бедственные последствия этого упадка.» (Адам Смит " Исследование о природе и причинах богатства народов")

«Дадим напрямую. Какие проблемы?»
И что государство будет делать с углем, станками, тракторами? Где хранить? Надо создавать сбытовую организацию, сеть дилерских контор и пошло – поехало...
Надо запускать конечное производство – оно уже, своими потребностями, потянет вспомогательные.

«А конкретней?»
Конкретней – это конкретно взять статистические показатели, проанализировать все финансово – товарные потоки, найти проблемные места.
Примерно, как расчет конвейерного производства: нахождение проблемных операций и целенаправленное их изменение: разбиение на подоперации, создание параллельных рабочих мест, изменение технологии...
Это работа не одного отдела и необходим достаточный объем информации.

Андрейка

«Кто-то может заплатить больше и Вы уже на улице? Лихо! ... или смысл потерялся?»
Потерялся. У капитала, в первую очередь, есть хозяин. И он вправе решать дороже, но с риском, или со скромной оплатой для хорошо знакомого. К тому же, он не последнюю рубашку снимает и не безвозмездно...

«Хорошо, тогда общий случай: производства, имеющие эффективность выше скорости инфляции - ликвидны, ниже - дотационны. Соответственно, с повышением скорости инфляции, увеличивается необходимость дотаций.»
Ликвидность не антоним дотации...
Сегодняшняя экономика состоит из капиталистической и социалистической составляющей в различных пропорциях для разных стран. Если не рассматривать политический аспект, то все необходимые для жизни отрасли экономики можно сделать прибыльными. Надеюсь, Вы это понимаете! Дотации некоторым отраслям – это социальное завоевание трудящихся.

«С повышением ссудного % всё меньше денег остаётся в реальном секторе экономики, всё меньше реальных налогов возможно собрать. Государству приходится или (сначала) урезать бюджет или (потом, когда урезать уже нечего), включать станок.»
Обычная система капиталистического регулирования: капитал переходит в более выгодную область. Не паникуйте: никогда весь капитал не станет банковским, как никогда весь не будет промышленным. Как только прибыльность промышленного капитала повысится, финансовый капитал будет вложен в промышленный капитал.
Система долгов, с одной стороны дает возможность развиваться, с другой стороны дисциплинирует – живи по средствам. В долгах виновны не банки, не ссудный процент, а бестолковость либо злонамеренность руководителей стран, предприятий, граждан...
«Когда закон вообще запрещает процент, он отнюдь не предупреждает взимание его. Многие лица вынуждены занимать деньги, и никто не соглашается ссудить их, не взяв за пользование деньгами вознаграждение, соответствующее не только тому доходу, который они могут приносить, но также трудности и опасности обхода закона. Высокую норму процента у всех магометанских народов Монтескье[См. Montesquieu. Esprit des Lois, XXII, 19.] объясняет не их бедностью, а запрещением взимания процента, отчасти же трудностью получить свои деньги обратно.
<...>
Минимальная обычная норма процента точно таким же образом должна быть несколько выше того, что достаточно для возмещения случайных потерь, возможных при ссуде денег даже при соблюдении осторожности. Если бы норма процента не превышала этого размера, только благотворительность или дружба могли бы побуждать давать взаймы.
<...>
Наши купцы и владельцы мануфактур сильно жалуются на вредные результаты высокой заработной платы, повышающей цены и потому уменьшающей сбыт их товаров внутри страны и за границей. Но они ничего не говорят о вредных последствиях высоких прибылей. Они хранят молчание относительно губительных результатов своих собственных барышей, жалуясь лишь на то, что выгодно для других людей.» (Адам Смит " Исследование о природе и причинах богатства народов")

Ефремов.