Цитата:
Сообщение от Sander
Более того, появление популярного лидера неугодного власти будет разбавленно другим лидером говорящим похожие лозунги и лучше ведущим себя на телеэкране. главная задача настоящего лидера это раваться не к власти и рваться распространять концепции, идею, информацию управляющую обществом. чтобы повышать уровень осознанности населения, не нужно быть президентом.
То, что говорит Пеунова - это лозунги, указывают где плохо, но не учат людей находить где плохо самостоятельно (я имею в виду ее публичные выступления а не закрытые семинары).
|
Но отсутствие яркого лидера тоже не есть хорошо. За кем идти, кто за все в ответе? Кто лицо партии, генератор мысли? На мой взгляд, массу сплотить легче именно конкретному лидеру. Идти за какой-то "концепцией" и не за кем конкретно весьма настораживает. В результате, если все повернется не тем боком, все вроде непричем. Повышать уровень осознности надо, но не все способны осознать принципы построения. Многим людям легче поверить лидеру, чем вникать в тонкости управления, понимая, что занют они о этих принципах или нет, конкретно от него ничего не зависит. А указывать где плохо надо, и чем чаще, тем лучше, т.к. многие верят телевизору и тем кто там мелькает. А для людей способных находить самостоятельно, есть "общественные группы". Типа массе расказали где плохо- она поняла, если заинтересовался- приходи на занятия. Растрачивать потенциал на всех - дело не благодарное.
Хотя это тоже укладывается в тот самый тандемный принцип, описаный ранее.