[Артем Плотников]

Задавая этот вопрос вы подразумеваете, что цель ведения бизнеса это накопление денег. И развивать бизнес можно только ради увеличения накопительских функций.

Бизнес это просто "дело".
В определение не включена цель. Она включена в концепцию субъекта.

В капиталистической модели бизнес это зарабатывание денег и их накопление. У Г.Форда - служение обществу. Могут быть и другие концепции ведения дел.

Если ссылаться на труд, описывающий деятельность Г.Форда и Сталина в КОБе, то в нем "отождествление бизнеса и денег" приписывалось в заслуги глобальному предиктору.

В реальности бизнес это просто "произвол". И связи с деньгами и другими элементами денежно-кредитной системы в определении нет.

===

Поэтому корректен другой вопрос. Я надеюсь, что вы именно это хотели спросить:

"Зачем усиливать развитие бизнеса?"

Часть ответа содержится в первом сообщении. Я считаю, что в рамках концептуальных задач, которые ставит КОБ, необходимо усиливать _производительные_силы_.

В данном контексте производительными силами я считаю совокупную возможность общества в целом (в данном случае я беру всех последователей КОБ, КПЕ) производить полезные товары и услуги за определенный момент времени, например за месяц.

Из теории производства - никакое производство не обходится без "излишка". Это результат того, что невозможно идеально оптимально просчитать распределение производительных сил внутри производственной цепочки. В итоге факторов производства (производственных возможностей, в которые вложены средства и которые ждут возможности что-либо произвести) всегда оказывается либо больше, либо меньше реальных потребностей. В успешном устойчивом производстве их всегда оказывается больше реальных потребностей. Это необходимо для обслуживания скачков при увеличении спроса.

Например, в устойчивой столовой, еды производится всегда больше, чем ее продается. Очень редко, когда еды производится столько сколько ее продается. И уж совсем исключения (недоработки), когда еды производится меньше, чем продается.

Так вот нюанс в том, что эту "еду" выбрасывают. Программисты, вместо того, чтобы в свободное рабочее время писать еще какие-то программы - сидят в Интернете. Дизайнеры сидят "в контакте". Книги выбрасываются. Станки простаивают.

Вот вы знаете, например, что при офсетной печати (таким образом изготавливаются качественные цветные буклеты, например) всегда остается излишек площади, на котором ничего не печатается и этот кусок просто обрезается и выбрасывается, а потом сгнивает в земле? И если там что-то напечатать, например, обложку диска КОБ, то это будет стоить _ровно_столько_же, как если бы не печатать там ничего? Какая разница - котлеты выбросить или кому-то отдать? Для владельца бизнеса, с материально хозяйственной стороны - никакой.

Вот, например, если дизайнеру предложить, вместо бесцельного "сидения вконтакте", сделать бесплатно интересную работу, которая потом еще окажется социально востребованной и многие ему скажут за это спасибо, то многие дизайнеры (я знаю доподлинно) - согласятся с радостью.

На практике всегда существует множество таких неоптимальностей.

Так вот, чем больше производительных сил будет у нашего общества КОБ/КПЕ, тем больше мы сможем таких излишков вкладывать в реализацию концептуальных задач КОБ.

Надо также еще учитывать разницу в цене таких услуг. Во многих отраслях накладные расходы могут быть свыше 300%. А если "для своих, для дела", то можно делать "по себестоимости". То есть в 4 раза дешевле. То есть на один рубль, будет в 4 раза больше полезного эффекта.

===

Кроме того, производительные силы, являются важным стратегическим фактором (т.е. фактором реализации стратегических задач). Например, если вдруг создалась определенная ситуация и для стратегических целей срочно вдруг надо что-то сделать, то чем общество КОБ/КПЕ может оперировать? Только "распределяемым производственным резервом" своих последователей, членов, активистов.

Например, если активист работает 40 часовую неделю, то у него остается свободными 2 выходных и часа по 4 в течение рабочей недели максимум. В случае "особой необходимости" он это время может использовать для вклада в решение стратегических задач. И в этом время он может делать только то, что сам умеет. Эту величину я и называю "распределяемым производственным резервом".

А теперь давайте представим, что у нас активист - владелец типографии. Значит в случае "особой необходимости" он может свои станки запустить на 24 часа и печатать там все время, свободное от других заказов - главное давай бумагу и краски. Это гораздо более лучшая ситуация, чем если бы он был бы просто грузчиком.

Кроме того. Я не веду речь о том, чтобы охватить максимум производительных сил. Я же говорю о том, чтобы развивать новые. Не будем вдаваться в то, в какой степени это будет игра с нулевой суммой (вытеснение других производительных сил). Важно то, что развитие чего-то нового, всегда лучше захвата существующего, потому что просто так на рынок не выйдешь. И если где-то конкуренция будет сводиться к простому переделу рынка, на такие рынки выходить бессмысленно (по КОБе) и не надо стимулировать такую деятельность и поощрять ее.

===

Резюме:

Усиление, умножение и развитие производительных сил КОБ/КПЕ необходимо для:
1) для увеличения т.н. "распределяемого производственного резерва", который может использоваться для решения стратегических задач.
2) для саморазвития общества КОБ/КПЕ, освоения генетически обусловленного потенциала на практике.
3) для реализации "перехвата управления", с целью осуществлять его дальше в рамках КОБ. Здесь особо хочу отметить, что с точки зрения движения в этом стратегическом векторе, имеет смысл даже играть в игры с нулевой суммой (вытеснять методом рыночной конкуренции, другие производительные силы, находящиеся под другим управлением).