Цитата:
Сообщение от tolot37
Хоть вы и не привели список литературы (не самый большой ваш грех правда) - попробую найти. Но учитывая, насколько его апологеты умеют аргументированно вести дискуссию - страшно разочаровываьтся в "очередном светоче русской науки"  |
Гонор уверните, проще будет. Вы путаетесь разобраться за 5 минут в вопросе на который нужно потратить месяцы. вам придется много прочитать прежде чем вы поймете о чем речь. По рунической писменности вы не знаете ничего, по этой причине начинать нужно с Гриневича и идей корпусной лингвистики. Далее уже можно будет говорить об аргументах в этом споре и лучше в другой ветке.
Цитата:
|
Были письмена, руны и т.д. И дальше что? И обезьяна может руну нацарапать...
|
нет не сможет. Письменность не может принадлежать примитивной культуре. В действительности систем письменности на порядки меньше чем "цивилизованных народов". Соответственно отсюда следует мощное культурное пространство в котором сформировалась письменность. Что со своей стороны требует мощной экономической базы. Система письменности это очень важно и очень показательно.
Вы не слушаете совершенно, по этому и не слышите аргументов. Повторяю 3й раз уже.
Чем отличается ум от разума? Если ничем, то почему в языке есть два слова? Заверяю вас если бы неграмотный крестьянин 17го века не знал разницы, то одна из форм слово до нас не дошла бы. Когда понимание различия в смыслах утрачено, то оно сохраняется не явно в контекстах. Эта ситуация нарушает понимание сути явления. Мы по прежнему говорим вроде правильно, но реальное понимание от нас ускользает. Четко выразить свою мысль в такой ситуации уже невозможно. В том числе и в собсвенном миропонимании.