Ответ: ПОДОЛИНСКИЙ НРАВСТВЕННОСТЬ.
Автору этого огромного по количеству строк поста (темы) отвечу много короче.
Я тоже недоволен некоторыми выкладками КОБ в отношении некоторых известных(!) исторических личностей, но не воспринимаю это интеллектуально-истерически. Ведь в конце 80-х найти в библиотеках труды Подолинского было невозможно, по всей вероятности. А КОБ нужно было создать так, чтобы максимально сократить и без того объёмный труд.
Допустим, что лет через пять, после создания и обнародования КОБ (в 90-х) создателям концепции уже были известны некоторые другие факты, но изменять и дополнять уже существующую конструкцию было уже невозможно. Делалась, как мне кажется, ставка на то, что "кому дано понять", те сделают правильные выводы. Без истерики.
Тот фанатический патриотизм и энтузиазм, на который рассчитывает автор статьи, совершенно не правильный выбор, который приведёт к трагедии. Времена уже не те, топорами и вилами нашей народной проблемы не решить. Только знанием. Так что не будем паниковать. А урок, данный КОБовцам авторам этой статьи - поучительный: надо хотя бы оговариваться, что в отношении некоторых исторических личностей, таких как Маркс, Ленин, Блаватская и Рерихи - не надо быть категоричными. Ведь категоричность - признак ограниченности.
|